離婚時夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定研究.pdf

1、在活躍的市場經(jīng)濟大潮中,作為市場經(jīng)濟單位的家庭愈加頻繁、愈加積極地參與到生產(chǎn)、經(jīng)營、理財、消費等經(jīng)濟活動中去。隨之而來的是夫妻負(fù)債現(xiàn)象愈加普遍,夫妻債務(wù)問題復(fù)雜多樣。而我國婚姻法在夫妻財產(chǎn)制度中較多關(guān)注夫妻財產(chǎn)的靜態(tài)機制,長期以來忽略了夫妻財產(chǎn)的動態(tài)規(guī)范?，F(xiàn)行婚姻法及相關(guān)解釋對夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)的認(rèn)定過于籠統(tǒng)和寬泛,不利于司法實踐中的準(zhǔn)確掌握。隨著新一輪離婚高潮的出現(xiàn),離婚時夫妻債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定,成為理論界和實務(wù)界共同關(guān)注的焦點之一。

2、
　　目前我國學(xué)界對夫妻債務(wù)制度研究的較為多見,但對夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定問題進行具體、細(xì)致研究的卻在少數(shù),本文擬在前人研究成果的基礎(chǔ)上進行更深入、細(xì)致的研究。本文欲采用比較研究方法、實證研究方法、邏輯分析方法等,從兩個案例開篇,引出關(guān)于夫妻債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定在法律實踐中存在的問題,圍繞對夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定的理性思考,在對我國關(guān)于夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定立法內(nèi)容探討的基礎(chǔ)上，分析考察我國現(xiàn)行立法的不足之處,借鑒國外立法經(jīng)驗,結(jié)合我國實際情況,提出完善

3、我國夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定制度的立法建議。
　　論文分為引言、正文、結(jié)論三部分,共計兩萬余字。
　　引言部分主要介紹了此篇論文的寫作目的和意義。由于我國關(guān)于離婚時夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定方面的現(xiàn)行立法規(guī)定存在不足之處,導(dǎo)致在法律適用上引發(fā)較多爭議,極不利于法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性,有待進一步完善。
　　正文包括四部分內(nèi)容:
　　第一部分:問題的提出。通過介紹兩則案例及其判決理由、結(jié)果,引出我國當(dāng)前法律實務(wù)中關(guān)于夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定方面

4、存在的問題。即:法律實務(wù)中在認(rèn)定夫妻債務(wù)的性質(zhì)時,是獨立適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《解釋(二)》)第24條規(guī)定,還是將其與2001年修訂的《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)第41條規(guī)定結(jié)合在一起適用。對此,法律實務(wù)中爭議較大。
　　第二部分:我國關(guān)于離婚時夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定的立法、司法現(xiàn)狀及評析。介紹我國現(xiàn)行立法關(guān)于夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定方面的立法規(guī)定并對其加以評析。主要

5、是結(jié)合學(xué)界的研究和實務(wù)界的問題,指出現(xiàn)行立法的值得商榷之處:《解釋(二)》第24條規(guī)定同《婚姻法》第41條規(guī)定不一致,造成法律適用不一致;《婚姻法》第41條關(guān)于夫妻共同債務(wù)范圍的規(guī)定過于粗略,在實踐中可操作性較差;《解釋(二)》第24條關(guān)于共同債務(wù)的推定不合理,且共同債務(wù)的除外情形過少等。
　　第三部分:國外關(guān)于離婚時夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定的立法簡介及評析。介紹國外現(xiàn)行立法中關(guān)于夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定方面的立法規(guī)定并對其加以評析。本部分旨在探

6、討國外立法的先進之處,例如,法國的概括加列舉的立法體例及其關(guān)于夫妻日常家事代理權(quán)的規(guī)定;德國的分居債務(wù)區(qū)別對待制度;日本的告知免責(zé)制度等等。在今后的立法修訂中,可以借鑒國外先進立法以完備我國的法律制度。
　　第四部分:完善我國相關(guān)立法的構(gòu)想。在前人研究成果的基礎(chǔ)上，借鑒國外立法經(jīng)驗,結(jié)合我國實際,提出完善我國關(guān)于夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定方面立法的構(gòu)想。建議采取概括加列舉的立法體例對夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)的范圍進行科學(xué)界定,并有限地增加夫妻