論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定——兼評(píng)《婚姻法解釋（二）》相關(guān)規(guī)定.pdf

1、中圖分類號(hào)：（四號(hào)楷體加黑四號(hào)楷體加黑）密級(jí)：（四號(hào)楷體加黑）（四號(hào)楷體加黑）UDC：（四號(hào)楷體加黑）（四號(hào)楷體加黑）本校編號(hào)：1065210652政法干警招錄培養(yǎng)體制改革試點(diǎn)班政法干警招錄培養(yǎng)體制改革試點(diǎn)班法律碩士專業(yè)學(xué)位論文法律碩士專業(yè)學(xué)位論文論文題目：論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定——兼評(píng)《婚姻法解釋（二）》相關(guān)規(guī)定研究生姓名：任海滔任海滔學(xué)號(hào)：tf201003010009tf201003010009校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：朱凡朱凡職稱：副教授副

2、教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱：申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)：碩士專業(yè)：法律碩士法律碩士研究方向：論文提交日期：20112011年3月1010日論文答辯日期：（小四號(hào)楷體加黑）（小四號(hào)楷體加黑）法律碩士專業(yè)學(xué)位論文論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定——兼評(píng)《婚姻法解釋（二）》相關(guān)規(guī)定1內(nèi)容摘要《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（三）》(以下簡稱《婚姻法解釋（三）》)的出臺(tái)，無疑是已經(jīng)過去的2011年最熱門的法律問題之一，其中有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)問題的規(guī)定在社會(huì)上引起了廣泛

3、議論。筆者關(guān)注的卻是該解釋此前的征求意見稿第18條有關(guān)夫妻共同債務(wù)的規(guī)定根據(jù)該條規(guī)定，夫妻離婚時(shí)，若一方主張?jiān)诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間以其個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，則應(yīng)當(dāng)證明夫妻雙方對(duì)債務(wù)有共同合意或債務(wù)系用于夫妻共同生活。這一規(guī)定與《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第24條的規(guī)定相比，有了較大改變，但在最終生效的《婚姻法解釋（三）》中，該條規(guī)定被取消?！痘橐龇ń忉專ǘ返?4條將婚姻關(guān)系存續(xù)期

4、間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)一律按夫妻共同債務(wù)處理，對(duì)夫妻共同債務(wù)范圍的界定稍顯寬泛。這樣，對(duì)超越日常家事代理權(quán)限損害對(duì)方配偶利益的情況，將有可能被籠統(tǒng)地認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，影響到婚姻立法在平衡夫妻利益與保證交易安全等價(jià)值取向上的維護(hù)和追求。本文從一則夫妻共同債務(wù)訴訟的案例入手，論述夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和我國法律規(guī)定，著重分析《婚姻法解釋(二)》相關(guān)規(guī)定的不合理之處，提出對(duì)案例的處理意見，并提出完善我國夫妻共同債務(wù)制度的幾點(diǎn)建議。本文

5、除引言、結(jié)語外，共分為三個(gè)部分：第一部分，介紹案由與案情。該案是一起夫妻共同債務(wù)訴訟，債權(quán)人閆某在程某與魏某通過訴訟離婚之后，起訴二人，要求二被告對(duì)程某以個(gè)人名義向閆某所借20萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，程某主張?jiān)搨鶆?wù)是夫妻共同債務(wù)，魏某認(rèn)為該債務(wù)即使存在，也是程某的個(gè)人債務(wù)。該案經(jīng)一審、二審，判決認(rèn)定該債務(wù)為程某的個(gè)人債務(wù)，魏某不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。第二部分，爭議焦點(diǎn)與分歧意見。該案的爭議焦點(diǎn)主要有兩個(gè)：一是，案件所涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)