論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

1、論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定 論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定作者：楊艷來(lái)源：職工法律天地論文欄目:法律論文更新時(shí)間：2018-12-24 瀏覽次楊艷摘要：《婚姻法》第四十一條的規(guī)定使夫妻各方對(duì)共同債務(wù)的清償責(zé)任更加明確，為債權(quán)人的合法權(quán)益提供了保障，本文從夫妻共同債務(wù)的特征著手，分析了關(guān)于夫妻共同債務(wù)規(guī)定存在的不完善以及司法實(shí)踐中存在的一些問(wèn)題，并提出一些解決此問(wèn)題的設(shè)想。關(guān)鍵詞：婚姻法；共同債務(wù)一、概述隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物質(zhì)文化水平的提升，夫妻財(cái)產(chǎn)和負(fù)

2、債也呈現(xiàn)多樣性和復(fù)雜性。特別是負(fù)債，不僅涉及到夫妻雙方的利益，還涉及到與夫妻雙方有債權(quán)關(guān)系的第三人的利益。《婚姻法》第四十一條中規(guī)定：“離婚時(shí)，原本為夫妻共同生活時(shí)所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)該共同償還，共同財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)?，或者?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成的時(shí)候，由人民法院判決?！狈蚱薰餐瑐鶆?wù)的基礎(chǔ)是基于夫妻之間特殊身份關(guān)系以及夫妻之間的共同生活，產(chǎn)生的原因不局限于為共同生活，還包括共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但債務(wù)畢竟還屬于民事法律關(guān)系，而馮某也

3、從未向李某提及，因此離婚協(xié)議中并未涉及夫妻債務(wù)的承擔(dān)。2012 年 12 月 26 日，馮某因賭博被物業(yè)公司開除。2013 年 3 月至 5 月期間，王某、周某分別多次找到馮某要求還錢，馮某均以還未找到工作，無(wú)錢可還為由推脫。于是，王某、周某起訴到法院，要求馮某歸還借款。法院經(jīng)審理查明，馮某借款是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以家庭日常生活開支為由所負(fù)的債務(wù)，于是認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需由馮某、李某共同清償。李某不服，提出自己對(duì)馮某借款毫不知情，馮

4、某也未將該借款用于家庭日常生活開支，但又無(wú)有效證據(jù)證明馮某將所借款項(xiàng)用于賭博，而不是用于日常家庭生活，因此不得不與馮某共同承擔(dān)并且清償責(zé)任。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中第十七條規(guī)定：“夫妻為共同生活或者為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。”由此可見(jiàn)，夫妻一方只有為夫妻共同生活或共同利益所負(fù)的債務(wù)，才具備夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)，否則，不能認(rèn)定為夫