論訴的客觀變更——以爭(zhēng)點(diǎn)整理為視角.pdf

1、在民事訴訟法上，訴的客觀變更決定著當(dāng)事人訴訟行為的效力范圍和訴訟整體發(fā)展方向。尤其是在爭(zhēng)點(diǎn)整理后的訴訟程序后階段，當(dāng)事人再提出訴的客觀變更時(shí)，法院究竟應(yīng)著眼于放寬訴的客觀變更來(lái)擴(kuò)張?jiān)V訟解決紛爭(zhēng)的功能，還是應(yīng)追求民事訴訟法集中審理主義的理想，避免在訴訟審理的后階段造成爭(zhēng)點(diǎn)擴(kuò)散而延滯原訴訟，以及該采取何種判斷基準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行權(quán)衡取舍等問(wèn)題，確實(shí)亟待在民事訴訟理論上得到厘清。在多方面了解了國(guó)內(nèi)外有關(guān)訴的客觀變更制度與爭(zhēng)點(diǎn)整理程序關(guān)系的研究成果，并結(jié)

2、合司法實(shí)踐中接觸到的爭(zhēng)點(diǎn)整理后訴的客觀變更行為的案例后，筆者更加深刻地認(rèn)識(shí)到爭(zhēng)點(diǎn)整理與訴的客觀變更的關(guān)系問(wèn)題所蘊(yùn)含的訴訟法意義。追溯其理論根源，它源于訴訟公正與訴訟效益的平衡。此外，它還和民事訴訟結(jié)構(gòu)、審前程序的價(jià)值、法官釋明、適時(shí)提出主義以及集中審理主義等訴訟觀念具有緊密的聯(lián)系。當(dāng)前司法實(shí)踐中，訴的客觀變更形式混亂，法律適用缺乏統(tǒng)一明確的標(biāo)準(zhǔn)，審前程序中爭(zhēng)點(diǎn)整理的實(shí)際操作和法律效力還存在缺陷。因此，我國(guó)現(xiàn)行立法中訴的客觀變更制度需進(jìn)一

3、步完善，爭(zhēng)點(diǎn)整理結(jié)果的效力對(duì)訴的客觀變更的容許性應(yīng)當(dāng)予以適度限制，使審前程序的功能得到優(yōu)化，更好地為訴訟的實(shí)質(zhì)審理作準(zhǔn)備，保障整個(gè)訴訟程序良性運(yùn)行。
　　本文共分為四個(gè)部分。第一部分是理論基礎(chǔ)。在闡述訴的客觀變更的基本內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，以爭(zhēng)點(diǎn)整理為視角探討爭(zhēng)點(diǎn)整理效力對(duì)訴的客觀變更是否存在影響。第二部分是對(duì)域外立法的考察。對(duì)訴的客觀變更與爭(zhēng)點(diǎn)整理關(guān)系的域外立法情況展開論述，主要對(duì)大陸法系的法國(guó)、德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣、澳門地區(qū)的立法規(guī)