基于復(fù)制移位理論的漢語領(lǐng)有名詞移位研究.pdf

1、領(lǐng)有名詞移位是漢語句法研究的熱點(diǎn)問題之一，其表現(xiàn)形式為:受事名詞短語的領(lǐng)有部分提升至句首，其余部分留在原位，如:
　　(1)a.王冕死了父親。b.橘子（被）剝了皮。c.我把蘋果削了皮。
　　對領(lǐng)有名詞移位的研究，國內(nèi)外已有不少文獻(xiàn)。研究的主要問題包括:1.領(lǐng)有名詞和受事名詞是如何被賦格的？或者說，領(lǐng)有名詞和受事名詞的格特征是如何被賦值的(valuation)?2.領(lǐng)有名詞提升的動(dòng)因是什么？3.領(lǐng)有名詞提升后，表示領(lǐng)屬關(guān)系的“

2、的”是如何消失的？本文依據(jù)最簡方案的合并理論(merging theory)、分裂投射假設(shè)(split projection hypothesis)和復(fù)制移位理論(the copy theory of movement)，圍繞以上三個(gè)問題對領(lǐng)有名詞移位展開了研究。
　　根據(jù)熊仲儒(2005)，表示領(lǐng)屬關(guān)系的“的”與領(lǐng)有者(possessor)和被領(lǐng)有者(possessee)組成DP，“的”為核心詞，其EPP特征為強(qiáng)特征。領(lǐng)有名詞合

3、并于DP的Spec位置，使DP的EPP特征獲得滿足，同時(shí)，領(lǐng)有名詞本身的格特征被賦值為屬格。整個(gè)DP從VP的內(nèi)論元位置復(fù)制移位到TP的Spec位置，使TP的EPP特征得到滿足，而整個(gè)DP的格特征被賦值為主格。由于領(lǐng)有名詞的格特征已被賦值為屬格，DP的主格特征由被領(lǐng)名詞承載。復(fù)制移位的過程如(2)所示:(2)[TP王冕的父親[T'死了[VP死[DP王冕的父親]]]]
　　至于領(lǐng)有名詞提升的動(dòng)因，本文認(rèn)為，提升的動(dòng)因是強(qiáng)調(diào)。領(lǐng)有名詞提

4、升至句首，就成為了話語的焦點(diǎn)。根據(jù)分裂投射假設(shè)，CP分裂投射為FP(Force Phrase)、TopP(Topic Phrase)、FocP(Focus Phrase)。任何一個(gè)語句的派生都必須經(jīng)過CP這個(gè)語段。據(jù)此，“死了”提升至FocP的核心詞位置，“王冕的父親”復(fù)制移位(copy move)至FocP的Spec位置，如(3)所示:(3)[FocP王冕的父親[Foc'死了[TP王冕的父親[T'死了]]]]
　　根據(jù)復(fù)制移位理

5、論，移位留下的并非語跡，而是拷貝(copy)。移位形成一個(gè)拷貝鏈。通常，處于鏈?zhǔn)椎目截愒谡Z音界面得以顯現(xiàn)，其他的拷貝則被刪去。拷貝刪除既可以完全刪除，也可以部分刪除。從(2)、(3)可以看出，漢語的領(lǐng)有名詞移位形成兩個(gè)移位鏈，分別是:[TP王冕的父親[T'[VP死了王冕的父親]]]，[FocP王冕的父親[Foc'死了[TP王冕的父親]]]。在前一個(gè)移位鏈中，低層的拷貝被完全刪除;在后移位鏈中，兩個(gè)拷貝被部分刪除。讓人產(chǎn)生質(zhì)疑的是，在部分

6、刪除中，被刪除的部分應(yīng)該是互補(bǔ)的，為什么“的”在兩個(gè)拷貝中都被刪除呢？本文認(rèn)為，“的”與“父親”構(gòu)成D'。作為DP的中間層次，它與TP的中間層次T'一樣，在語音層面是可以被刪除的。如:
　　(4)a.Mary as well as her brothers likes Chinese culture.b.[TPMary[T'likes Chinese culture]]as well as[TP her brothers[(T)'

7、like Chinese culture]]
　　(5)a.有人拿走子鑰匙。
　　b.我知道是張三[(T)'拿走了鑰匙]。
　　雖然XP的中間層次可以在語音層面刪除，但要顯現(xiàn)出來是有條件的。若核心詞X與Specifier之間存在形態(tài)上的依賴關(guān)系，當(dāng)Specifier被刪除時(shí)，X也必須一同刪去，盡管它與補(bǔ)語有較為緊密的結(jié)構(gòu)關(guān)系，否則，不合語法。如:
　　(6)He likes Chinese,not Japanes