版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:
對比研究經側裂-島葉入路與經顳葉皮層入路手術治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血的療效為臨床上外科治療術式選擇上提供循證醫(yī)學依據(jù)。
方法:
通過計算機檢索中國知網、萬方醫(yī)學、中國文獻數(shù)據(jù)庫(CBM和中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(維普網),收集國內公開發(fā)表的比較經側裂-島葉和顳葉皮層入路的隨機對照試驗(RCT)檢索時限為建庫至2014.12。并逐一進行文獻質量評價和資料提取。文獻的質量評價參考Coachrane協(xié)作網提供R
2、evMan5.1軟件進行Meta分析。
結果:
最終共納入19個病例-對照研究,共計1609例受試者,其中包括806例經側裂-島葉入路行手術治療的患者和803例經顳葉皮層入路治療的患者,Meta分析的結果顯示:①GOS:TR組的近期預后高于TE組,其差異有統(tǒng)計學意義[0R=2.15,95%CI(1.37,3.37),P=0.0009];②ADL:TR組的遠期預后高于TE組,其差異有統(tǒng)計學意義[0R=2.81,95%C
3、I(2.05,3.86),P<0.0001];③術后并發(fā)癥:TR組的遠期預后高于TE組,其差異有統(tǒng)計學意義[0R=0.34,95%CI(0.24,0.49),P<0.00001]④再出血:TR組的術后再出血低于TE組,其差異有統(tǒng)計學意義[0R=0.35,95%CI(0.19,0.66),P=0.001];⑤死亡率:TR組的死亡率低于TE組,其差異有統(tǒng)計學意義[0R=0.35,95%CI(0.20,0.62),P=0.0003]。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經外側裂入路與顳葉皮層入路治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血的對比研究.pdf
- 基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血經外側裂手術入路的應用解剖研究.pdf
- 中央溝下點入路與顳葉皮質入路治療基底節(jié)后部出血的療效比較.pdf
- 經腦溝入路治療高血壓基底節(jié)腦出血的解剖與臨床應用研究.pdf
- 實時超聲導航下“鎖孔”入路治療早期高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血.pdf
- 早期經側裂小骨瓣顯微手術治療高血壓基底節(jié)出血.pdf
- 基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血的手術治療臨床分析.pdf
- 中等量基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血手術治療效果的臨床分析.pdf
- 高血壓腦出血不同手術方式及入路療效比較研究.pdf
- 基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血外科治療探析.pdf
- 神經導航輔助內鏡與顯微下開顱手術治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血的療效對比.pdf
- 高血壓腦出血手術入路方式選擇的臨床研究.pdf
- 小骨窗開顱治療高齡基底節(jié)區(qū)高血壓性腦出血的療效評價.pdf
- 顳葉內側區(qū)顯微解剖及手術入路研究.pdf
- 基底節(jié)腦出血保守治療與手術治療的療效分析.pdf
- 不同術式治療基底節(jié)高血壓腦出血的臨床療效分析.pdf
- 大骨瓣開顱手術治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血預后因素分析.pdf
- 高血壓性單側基底節(jié)區(qū)腦出血銀杏葉提取物應用時機的研究.pdf
- 小骨窗開顱經側裂血腫清除術與傳統(tǒng)經顳開顱血腫清除術治療高血壓基底節(jié)區(qū)出血的臨床研究.pdf
- 兩種微創(chuàng)手術治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血的療效對比及與血清NSE相關性研究.pdf
評論
0/150
提交評論