福祉指數(shù)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用研究.pdf

1、發(fā)展性福利體系是以全體社會(huì)成員為對(duì)象，包括一切社會(huì)化的、能切實(shí)給社會(huì)成員帶來(lái)滿足感、幸福感的制度性、專(zhuān)業(yè)性、服務(wù)性的福祉領(lǐng)域。我國(guó)自21世紀(jì)第一個(gè)十年起就進(jìn)入到了全面追求生活質(zhì)量提升的嶄新階段，再到“十三五”期間，我國(guó)一直堅(jiān)持共享發(fā)展，著力增進(jìn)人民福祉這一發(fā)展主線，正以穩(wěn)健步伐邁向大福利格局。民眾能在多大程度上切實(shí)共享民生事業(yè)發(fā)展的成果？社會(huì)發(fā)展的成果如何通過(guò)制度、政策與合理的資源配置途徑惠利民眾，使得盡可能多的民眾過(guò)得好而且是越來(lái)越好

2、？本研究以生活質(zhì)量提升意義為取向，將“福祉”界定為民眾通過(guò)共享社會(huì)資源、不斷追求生活質(zhì)量提升的狀態(tài)。本研究以生活質(zhì)量提升意義為取向，從居民微觀個(gè)體的視角出發(fā)對(duì)我國(guó)居民福祉指數(shù)指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建;并以山東省為例，應(yīng)用居民主、客觀福祉指數(shù)指標(biāo)體系對(duì)樣本居民進(jìn)行主、客觀福祉初步評(píng)價(jià)，最終進(jìn)行政策層面的思考。
　　第一部分導(dǎo)言從分析“發(fā)展性福利”“福祉”的涵義概念入手，綜述了國(guó)內(nèi)外福祉測(cè)量研究發(fā)展脈絡(luò)與現(xiàn)狀，介紹了本文的研究方法，為構(gòu)建從民

3、眾視角出發(fā)的、本土化的福祉指數(shù)指標(biāo)體系做必要的理論準(zhǔn)備。該部分還指出了本研究的意義，即福祉指數(shù)指標(biāo)體系的構(gòu)建，可以為評(píng)估居民福祉提供工具，面向不同人口學(xué)特征群體應(yīng)用福祉指數(shù)指標(biāo)體系進(jìn)行調(diào)查，可為有針對(duì)性地優(yōu)化居民各項(xiàng)福祉政策提供實(shí)證依據(jù)。
　　第二部分福祉指數(shù)指標(biāo)體系構(gòu)建，包含指標(biāo)體系的理論構(gòu)建、基于質(zhì)性訪談的探索性構(gòu)建、基于問(wèn)卷調(diào)查的實(shí)證構(gòu)建三個(gè)階段。指標(biāo)體系理論構(gòu)建階段是在梳理相關(guān)理論依據(jù)的基礎(chǔ)上，采用文獻(xiàn)法，搜集國(guó)內(nèi)外政府相

4、關(guān)法律條文、政策文件、新聞報(bào)道、會(huì)議公報(bào)、統(tǒng)計(jì)年鑒等文獻(xiàn)，初步整理福祉的評(píng)價(jià)維度;指標(biāo)體系的探索性構(gòu)建階段主要采用典型個(gè)案訪談與文本質(zhì)性分析法，通過(guò)Nvivo10.0、Tagxedo等軟件對(duì)福祉指標(biāo)內(nèi)容與層次進(jìn)行分類(lèi)、歸納;指標(biāo)體系的實(shí)證構(gòu)建階段則在山東省德州市與煙臺(tái)市選取1008個(gè)有效調(diào)查對(duì)象作為樣本。采用問(wèn)卷調(diào)查法收集定量的調(diào)查數(shù)據(jù)，同時(shí)輔以訪談法，通過(guò)對(duì)從事福祉評(píng)估領(lǐng)域研究的知名專(zhuān)家進(jìn)行訪談收集定性的質(zhì)性文本。指標(biāo)的實(shí)證構(gòu)建旨在檢

5、驗(yàn)指標(biāo)體系的統(tǒng)計(jì)學(xué)特性，并對(duì)理論構(gòu)建出的體系模型加以驗(yàn)證。最終形成的福祉指數(shù)指標(biāo)體系包含主觀指標(biāo)與客觀指標(biāo)，其中客觀福祉旨在量化居民在健康、勞動(dòng)、人居環(huán)境、文化、社會(huì)保障、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)參與不同生產(chǎn)生活領(lǐng)域下的社會(huì)資源實(shí)際享有程度;主觀福祉旨在量化居民對(duì)健康、勞動(dòng)、人居環(huán)境、文化、社會(huì)保障、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)參與六大領(lǐng)域社會(huì)資源實(shí)際享有的評(píng)價(jià)與由此產(chǎn)生的幸福體驗(yàn)。主觀福祉是由滿意度度、需求滿足、改善感這類(lèi)外指性指標(biāo)與主觀幸福感這類(lèi)內(nèi)指性指標(biāo)擬合而成。本

6、研究最終構(gòu)建出的居民福祉指數(shù)指標(biāo)體系包含38個(gè)主觀基礎(chǔ)指標(biāo)（18個(gè)外指性指標(biāo)、20個(gè)內(nèi)指性指標(biāo)）、64個(gè)客觀基礎(chǔ)指標(biāo)。
　　第三部分福祉指數(shù)指標(biāo)體系的初步應(yīng)用，主要采用抽樣問(wèn)卷調(diào)查法，遵循配額抽樣原則，以山東省為例，在濟(jì)南、青島、東營(yíng)、濰坊、棗莊、臨沂、聊城、煙臺(tái)發(fā)放有效問(wèn)卷2511份。
　　圍繞調(diào)查數(shù)據(jù)的分析結(jié)果探討。首先，分析福祉指數(shù)在人口學(xué)特征上的分布與典型差異;其次，圍繞不同人口學(xué)特征居民的主、客觀福祉關(guān)系進(jìn)行研究;

7、最后針對(duì)不同人口學(xué)特征居民的主、客觀福祉特點(diǎn)，結(jié)合分析健康、文化、人居環(huán)境、勞動(dòng)、社會(huì)保障、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)參與領(lǐng)域政策現(xiàn)狀，為提升居民不同生活領(lǐng)域的資源享有、促進(jìn)主、客觀福祉相互協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)行政策思考與對(duì)策建議。
　　社會(huì)成員又是非同質(zhì)性的、具有主體認(rèn)知能力及多元化訴求的，而不同生活領(lǐng)域社會(huì)資源更非鐵板一塊，評(píng)估與提升民眾福祉享有程度若采用“一刀切”模式，就很容易忽略掉某社會(huì)成員群體某特定方面迫切的現(xiàn)實(shí)需求。本研究不僅為評(píng)估居民個(gè)體層面