共同犯罪人種類劃分的再思考.pdf

1、共同犯罪人的分類是共同犯罪理論中最具探討價(jià)值的問題之一。由于受到法律文化、法律思想、刑事法律史的影響，當(dāng)今各國刑法對共同犯罪人是否予以分類以及如何進(jìn)行分類規(guī)定的不盡一致，理論界對此也爭論較大。本文在對古今中外共同犯罪人分類的立法狀況進(jìn)行歸納的前提下，理清共同犯罪人分類理論衍變的歷史脈絡(luò)，以犯罪構(gòu)成理論為基礎(chǔ)，以共同犯罪人分類目的為考察點(diǎn)，對分工分類法與作用分類法進(jìn)行分析。得出了分工分類法能夠完美地解決對狹義共犯的定罪問題，但不能很好地解

2、決正犯的量刑問題，作用分類法能夠很好地實(shí)現(xiàn)對共同犯罪人區(qū)別處罰的目的，但在狹義共犯的定罪上卻缺乏法律依據(jù)的結(jié)論。并以此結(jié)論為契機(jī)，對我國刑法采用的作用分類為主，分工分類為輔的混合分類法做出評價(jià)。認(rèn)為，我國目前采用的共同犯罪人分類方法，具有作用分類法的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)也積極地將分工分類法中相關(guān)狹義共犯的種類概念引入其中，使得對狹義共犯的定罪具有了法律上的依據(jù)。但是其在同一個(gè)層面上同時(shí)采用作用分類法和分工分類法兩種標(biāo)準(zhǔn)對共同犯罪人進(jìn)行劃分，勢必會

3、出現(xiàn)一類共犯同時(shí)具有它類身分的混亂現(xiàn)象。不可避免地造成了邏輯上的混亂。另外有關(guān)首要分子、脅從犯、教唆犯的規(guī)定也多有欠妥之處。就此，筆者提出應(yīng)當(dāng)有機(jī)結(jié)合分工分類法、作用分類法二者的優(yōu)點(diǎn)，并對二者的缺陷進(jìn)行相互彌補(bǔ)，分層遞進(jìn)地予以分類的設(shè)想。先以犯罪構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)將共同犯罪人劃分為正犯、幫助犯、教唆犯，再以作用分類法為標(biāo)準(zhǔn)對正犯予以主從劃分。同時(shí)再以分工分類法對幫助犯、教唆犯進(jìn)行再劃分。幫助犯再劃分為以自己犯罪之目的的幫助犯和以幫助他人犯罪

4、之目的的幫助犯兩種。教唆犯再劃分為對多人的教唆、對正犯的教唆、對幫助犯的教唆以及對教唆犯的教唆四種，并對再劃分出的共同犯罪人種類分別設(shè)定不同的處罰原則。并將脅迫他人實(shí)施犯罪的人從教唆犯中分離出來，與脅從犯、被教唆人沒有犯被教唆罪的教唆犯一起另立章節(jié)規(guī)定在共同犯罪之外。與此同時(shí)將首要分子引入犯罪集團(tuán)的概念之中，明確犯罪集團(tuán)以首要分子的存在為必要特征。對犯罪集團(tuán)的成員依照上述共同犯罪人分類規(guī)則進(jìn)行，但將首要分子列為犯罪集團(tuán)中獨(dú)有的共同犯罪人