為過失共同犯罪辯護(hù)

1、為過失共同犯罪辯護(hù)摘要：“過失共同犯罪”是刑法理論中的一個復(fù)雜問題。中國現(xiàn)行刑法的規(guī)定，明確否認(rèn)了過失的共同犯罪。但是，否認(rèn)過失共同犯罪的結(jié)果是：不僅會導(dǎo)致一些應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理的行為不能當(dāng)作犯罪處理；而且還會導(dǎo)致法官在沒有認(rèn)定為過失的共同正犯的情況下，適用“部分犯罪全部責(zé)任“的原則，從而造成罪刑不均。因此，有必要對我國刑法理論中的犯罪予以系統(tǒng)、深入的研究，以完善我國i的立法體系，解決司法實踐中的一些問題。關(guān)鍵詞：過失共同犯罪爭論價值一、

2、過失共同犯罪的歷史沿革首先，是關(guān)于過失共同犯罪是否成立的問題。在刑法理論界，存在“肯定說”、“否定說”和“限定的肯定說”三種主張：肯定說認(rèn)為，犯罪是行為人主觀惡性的表現(xiàn)，共同犯罪的“共同”正是共同惡性的體現(xiàn)，而共同犯罪的行為不過是實現(xiàn)共同犯罪人主觀惡性的東西。因此，過失不影響共同犯罪的成立，共同過失犯罪是成立的。否定說主張，共同犯罪是兩個以上有刑事責(zé)任能力的人共同參與實施一個犯罪。因此，在犯罪共同說的支持者看來，共同犯罪的意思聯(lián)系至關(guān)重

3、要，而共同過失犯罪不可能具有這種意思聯(lián)絡(luò)，因此不可能成立共同過失犯罪。限定的肯定說則認(rèn)為，一般不成立共同過失犯罪，但當(dāng)各共同行為人負(fù)有共同注意義務(wù)并共同違反了該義務(wù)時，就應(yīng)當(dāng)肯定過失的共同正犯。[1]目成?！盵4]3.以馮軍為代表的學(xué)者，將過失共同犯罪作為共同犯罪處理不僅是完全必要的，而且是明智之舉。馮軍教授將過失共同犯罪限定于過失共同正犯，即只有在直接參與實施造成危害結(jié)果的過失行為的行為人之間才能成立過失共同犯罪，過失的教唆行為或過失

4、的幫助行為不應(yīng)被納入過失共同犯罪的共同行為的內(nèi)容之中。這是因為在教唆行為、幫助行為與危害結(jié)果的發(fā)生之間本來就只有間接性，如果這種帶有間接性的教唆行為、幫助行為是源于行為人的過失，那么，就不具有可罰性。[5]三、筆者觀點及相關(guān)分析筆者認(rèn)為，首先，通說在理論上的論證不充分：第一，實踐中，在沒有犯意聯(lián)絡(luò)的情況下，各行為人的行為也完全可能共同造成法益侵害的結(jié)果，但其在主觀上卻屬于過失。例如，甲、乙兩個朋友相邀去打獵，兩人同時瞄準(zhǔn)一獵物開槍，結(jié)果

5、卻發(fā)現(xiàn)打死了丙。第二，認(rèn)為過失共同犯罪時，個行為人所起的作用相同也是不符合事實的。例如，車主令司機(jī)超速駕駛因而發(fā)生交通事故時，均認(rèn)定為交通肇事罪，但車主與司機(jī)的行為方式與所起的作用也并不相同。第三，通說認(rèn)為，對于過失共同犯罪分別定罪量刑即可，沒有必要按共同犯罪處罰，但事實上并非如此。例如，上面提到的第一個例子中，如果甲、乙同時開槍，打死了丙，經(jīng)鑒定丙只中一槍，若能斷定是甲的子彈打中了丙的話，則可以對甲、乙按過失犯罪，分別定罪量刑；但若不