熒光標(biāo)記和線碼標(biāo)記對(duì)東海區(qū)黑鯛和大黃魚的試驗(yàn)研究.pdf

1、本試驗(yàn)通過養(yǎng)殖大黃魚(Pseudosciaenacrocea)、黑鯛(Sparusmacrocephalus)，這兩個(gè)東海的常見經(jīng)濟(jì)種群，根據(jù)標(biāo)志魚類的生物學(xué)的特點(diǎn)，找出其適合使用的標(biāo)志方法，為今后增殖放流時(shí)大規(guī)模使用兩種標(biāo)志方法提供基礎(chǔ)性依據(jù)。試驗(yàn)采用網(wǎng)箱養(yǎng)殖的方式，在浙江象山黃皮岙礁門寧波海灣水產(chǎn)苗種繁育中心進(jìn)行標(biāo)記試驗(yàn)。熒光色素可見式標(biāo)記：黑鯛標(biāo)記在眼瞼部，大黃魚是標(biāo)記在頭部軟組織處。對(duì)標(biāo)記效果的評(píng)價(jià)從以下幾個(gè)方面入手：標(biāo)記的保存

2、率；對(duì)黑鯛和大黃魚的生長(zhǎng)、死亡等方面的影響。試驗(yàn)結(jié)果經(jīng)過t檢驗(yàn)顯示，VIE標(biāo)記過程對(duì)于大黃魚的體長(zhǎng)和體重的生長(zhǎng)影響不大。保存率：VIE標(biāo)記黑鯛后，在第29天進(jìn)行第一次檢查，三個(gè)網(wǎng)箱的保存率分別為96.67％、93.33％、100％。90天后進(jìn)行第二次檢查，三個(gè)網(wǎng)箱的保存率分別為90％、83.3％、100％，平均為91.1％。同樣對(duì)大黃魚做檢驗(yàn)，第一次檢查，三個(gè)網(wǎng)箱的保存率分別為95％、96.67％、96.67％，第二次檢查三個(gè)網(wǎng)箱的保存

3、率分別為93.22％、91.52％、95.00％。VIE標(biāo)記對(duì)于黑鯛和大黃魚死亡率的影響程度較低。數(shù)字式線碼標(biāo)記：黑鯛和大黃魚都標(biāo)記在頭部。試驗(yàn)結(jié)果經(jīng)過生長(zhǎng)檢驗(yàn)顯示：試驗(yàn)組和對(duì)照組之間無(wú)顯著性生長(zhǎng)差異。保存率的比較：第一次檢查，黑鯛和大黃魚的平均保存率為50.06％，丟失率較高，分析原因主要是線碼注入太淺的緣故。隨著標(biāo)記方法的不斷改進(jìn)，第二次的保存率顯著提高，平均為93.33％和92.31％。試驗(yàn)結(jié)果還證明標(biāo)記的死亡率較低，經(jīng)檢驗(yàn)表明，