我國(guó)直轄市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究.pdf

1、自1978年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量保持持續(xù)高速地增長(zhǎng)，但社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅要關(guān)注數(shù)量的增長(zhǎng)，更要關(guān)注質(zhì)量的增長(zhǎng)。近年來(lái)，伴隨經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量問(wèn)題層出不窮，一、二、三產(chǎn)業(yè)比例不協(xié)調(diào)，“重投資、輕消費(fèi)”觀念導(dǎo)致地區(qū)投資過(guò)度、消費(fèi)不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快、效率低，地區(qū)貧富差距越來(lái)越大，生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重等，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)成為目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中亟待解決的一大難題，它也受到了越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注與研究。
　　本文以我國(guó)四大直轄市為特定研究對(duì)

2、象，首先通過(guò)文獻(xiàn)研究法，構(gòu)建一套科學(xué)合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性等五個(gè)維度出發(fā)，采用描述性統(tǒng)計(jì)分析法對(duì)我國(guó)四大直轄市最近五年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行現(xiàn)狀分析，最后，從橫向和縱向兩個(gè)方面，采用主成分分析法對(duì)我國(guó)四大直轄市自1997年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行定量的綜合評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)，最近幾年，北京和上海兩大直轄市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在諸多關(guān)鍵性指標(biāo)的直接表現(xiàn)上

3、普遍優(yōu)于天津市和重慶市；從縱向來(lái)看，自1997年以來(lái)，我國(guó)四大直轄市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量整體呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)，其中，北京市提升幅度最大，重慶市次之，上海市第三，天津市提升幅度最小；從橫向來(lái)看，目前，北京、上海兩大直轄市和天津、重慶兩大直轄市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量整體差距比較明顯，2014年，北京市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量最好，上海市次之，天津市第三，重慶市位列第四；同時(shí)，我國(guó)四大直轄市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量最主要的促進(jìn)因素皆為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性維度，次要促進(jìn)因素皆為