產(chǎn)品市場競爭、董事會治理與審計費用.pdf

1、獨立審計為上市公司會計信息質量提供了合理保證，積極保障了我國暫不成熟的資本市場資源配置機制的有效性。為確保審計的獨立性與審計服務的高質量，注冊會計師在提供專業(yè)服務時會根據(jù)客戶的情況收取一定的審計費用。國內(nèi)外學者對審計費用的影響因素這一熱點問題進行了廣泛的研究，然而過去的研究多數(shù)局限于審計客戶自身的財務特點與事務所的自身專長等，卻忽視了更深層次的影響因素（公司治理機制）。Denis（2001）研究認為公司治理機制的治理效應由內(nèi)部和外部治理

2、機制兩部分交互作用（互補或替代）產(chǎn)生，其中外部治理機制包括法律環(huán)境、產(chǎn)品的市場競爭等。那么，外部治理機制（產(chǎn)品市場競爭）與內(nèi)部治理機制（董事會治理）分別對審計費用是否存在影響呢？在影響審計費用過程中，外部治理機制（產(chǎn)品市場競爭）與內(nèi)部治理機制（董事會治理）之間存在怎樣的關系呢？
　　本文以2011-2013年度A股上市公司為樣本，對我國上市公司的產(chǎn)品市場競爭、董事會治理與審計費用的關系進行理論分析和實證研究。本文探究了公司產(chǎn)品市場

3、競爭、董事會治理與審計費用之間的相關關系，并深入研究了在影響審計費用過程中外部治理機制（產(chǎn)品市場競爭）與內(nèi)部治理機制（董事會治理）的互補或替代關系。
　　研究結果表明，日益激烈的產(chǎn)品競爭市場促使公司管理層面臨更大的經(jīng)營風險，審計師面臨的審計風險越嚴峻從而對上市公司收取更高的審計費用。有效的董事會治理機制能發(fā)揮其積極的治理效應，并對審計費用產(chǎn)生影響。然而，過大的董事會規(guī)模與董事長兼任總經(jīng)理并不能有效履行其監(jiān)督職能，有效的董事激勵機制