等同原則適用方法探析.pdf

1、專利制度是技術(shù)與法律結(jié)合的產(chǎn)物,技術(shù)領(lǐng)域日新月異的變化是專利制度不斷演化的原動力;專利制度是兼顧公共利益的私權(quán),不同國家甚至同一個國家在不同時代都會根據(jù)國情為專利制度的合理性尋找利益平衡點。等同原則產(chǎn)生于專利保護的實踐,因為紛繁復(fù)雜的技術(shù)使得專利侵權(quán)變得更加間接、隱蔽;等同原則的核心價值在于利益平衡,每個時代的人們對專利制度價值的不同理解以及每個國家基于各自國情都會對等同原則和等同原則的適用方法采取不同的態(tài)度。美國是對等同原則創(chuàng)立和發(fā)展

2、作出最大貢獻的國家,其中對整體等同原則和全部技術(shù)特征原則的選擇是最具爭議和戲劇性的,也最能體現(xiàn)專利制度特點。本文試圖通過對美國適用等同原則的歷史回顧,探尋美國在等同原則適用方法徘徊和作出最后選擇原因,期望對我國處理這一難題提供啟示。本文共分三個部分:
　　第一部分:案情介紹及相關(guān)問題的提出。本部分介紹了“一種銅精礦粉制塊工藝”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛一案,通過對一審、二審中判決理由的爭議的分析,提出了該案焦點在于對等同原則適用方法的選擇—

3、—是用整體等同方法進行對比,還是用全部技術(shù)特征方法進行對比。
　　第二部分:等同原則適用方法的理論探尋。本部分主要介紹了整體等同和全部技術(shù)特征等同理論在美國發(fā)展的歷史脈絡(luò),通過對一些等同原則發(fā)展具有里程碑意義的經(jīng)典案例的分析,揭示美國在適用整體等同理論和全部技術(shù)特征理論中產(chǎn)生的徘徊、爭議和作出最終選擇的原因,并對等同原則適用相關(guān)的其他原則與全部技術(shù)特征原則的關(guān)系進行梳理。
　　第三部分:對我國適用等同原則的啟示。該部分首先介