淺論專利侵權判斷中等同原則的適用與限制.pdf

1、華東政法大學碩士學位論文淺論專利侵權判斷中等同原則的適用與限制姓名：倪曉梅申請學位級別：碩士專業(yè)：民商法指導教師：王蓮峰20071102等同原則規(guī)范為許多國家所采用。2 0 0 1 年我國第一次以司法解釋的形式確認了等同原則，對我國的等同原則作出了原則性的規(guī)定。后來各地法院陸續(xù)出臺了一些“內部指導性文件”，對等同原則的適用問題作出了細則性的解釋。但是，從我國法院判例來看，對于等同原則的適用標準仍然存在著不統(tǒng)一的現象。本文就等同原則的時間

2、基點以及在適用過程中的難點問題發(fā)表了自己的觀點。本人認為：等同判斷應以侵權日作為時間基點；當對獨立權利要求中某一技術特征擬認定為“非必要技術特征”而予以忽略時，應采取非常謹慎的態(tài)度和嚴格的標準；在司法實踐中，技術鑒定結論對法官應僅具有參考作用，不應替代法官斷案。本文分別論述了等同原則的兩大限制原則：“禁止反悔”和“公知技術抗辯”。“禁止反悔”原則體現在禁止專利權人將其在審批過程中通過修改或者意見陳述所表明的不屬于專利權保護范圍之內的內容

3、重新囊括到其專利權保護范圍之中。我國目前關于禁止反悔原則的規(guī)定散見于一些法院的內部指導性文件中，至今還沒有正式的法律規(guī)定或者實旌細則性規(guī)定。而關于能夠適用公知技術抗辯的所謂“公知技術”的范圍有兩種觀點，一種即“自由公知技術”抗辯理論，本人認同另一觀點，即指涉案專利申請日( 或優(yōu)先權曰) 以前的現有技術，包括他人享有的專利權現有技術。公知技術抗辯原則的適用不應僅僅限于等同侵權判斷中，也應當適用于相同侵權的判斷中。我國在等同原則適用的立法方