論侵權(quán)法中的謹慎義務.pdf

1、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文論侵權(quán)法中的謹慎義務姓名：王鈐申請學位級別：碩士專業(yè)：法律指導教師：王軍2001.4.1男外，成文法蚓F其門身小”，避免的局限性，彳i可能囊括現(xiàn)實生活中的傘部情況，特別是在侵權(quán)法領(lǐng)域。因為侵權(quán)行為不斷發(fā)展變化，新的侵權(quán)行為升i斷涌現(xiàn)，謹慎義務的范圍也針對不同對象和情況靈活多變，時大時小。部成文法無法涵蓋全部現(xiàn)存的侵權(quán)行為，更何況其不斷推陳出新。也正是鑒于成文法的穩(wěn)定性，判例研究在侵權(quán)法領(lǐng)域中才顯得格外重要。當

2、實踐中找不到成文法的明文規(guī)定或其不明確的時候，法官可以參照判例的方法進行分析和推理，通過運用法律的基本原則，領(lǐng)會立法者的意圖和法律的精神所在，對某些成文法的條文進行擴張解釋或者縮小適用，為基本原則添加必要的例外等等。而且，甚至可以直接參考相關(guān)的類似判例，以最少的時間，最／小的投入換取最大的收益。L／I本文采用判例分析方法進行研究的另一種考慮是希望開創(chuàng)一個全新視角討論謹慎義務。盡管我們沿用一貫的立法手段，以成文法的形式制定法律制度，但是鑒

3、于侵權(quán)法的特殊性，也可以適當考慮允許運用判例規(guī)則，尤其是法官在決定謹慎義務這一問題的時候，從而使成文法和判例法規(guī)則成功結(jié)合，發(fā)展成一套完整、獨立、系統(tǒng)的侵權(quán)法律制度。為了全面地闡述英美侵權(quán)法上的謹慎義務，本文先后采用了英國、美國、加拿大_●_●_一和澳大利亞的重點判例，對法官分析推理、邏輯思維的精華部分進行了大量的翻譯和總結(jié)，希望通過這種研究方法更加準確地把握和體會判例的精髓，從而更好地指導實踐。I／鑒于國內(nèi)對侵權(quán)法律領(lǐng)域的研究多限于某

4、一方面專題的橫向探討，比如產(chǎn)品責任L中的謹慎義務和因果關(guān)系等等；本文力求較為系統(tǒng)地縱向論述侵權(quán)法中的重要組成部分、過失侵權(quán)法律的基石——謹慎義務。盡管侵權(quán)法因經(jīng)濟生活和社會生活的發(fā)展而不斷變化，盡管謹慎義務的范圍是依個案的基本情況而有別，但是被告必須對原告承擔的謹慎義務在概念、性質(zhì)和判斷方法等問題上還是具有一定的相同之處的。這也是本文重點研究謹慎義務基礎(chǔ)理論的原因。因此，文章首先論述了侵權(quán)行為的概念、性質(zhì)及侵權(quán)法的發(fā)展，以期為謹慎義務的