論董事的競業(yè)禁止義務(wù).pdf

1、所有權(quán)與直接控制權(quán)相分離是現(xiàn)代公司制度的一個主要特征。董事作為公司的高級管理者,一般說來并不是公司的所有者,但是公司董事熟知公司的經(jīng)營信息和商業(yè)秘密。若董事從事與所任職公司相競爭的業(yè)務(wù),就會使公司喪失競爭優(yōu)勢,從而損害公司和股東的利益。為保護公司和股東的合法權(quán)益,多數(shù)國家公司法都規(guī)定了董事競業(yè)禁止義務(wù)。
　　本為除引言外一共分為五個部分,約一萬八千余字,其主要內(nèi)容如下:
　　第一部分通過一個典型案例提出了我國有關(guān)董事競業(yè)禁止

2、義務(wù)的相關(guān)法律問題:(1)董事競業(yè)禁止義務(wù)的認定問題,如自營或為他人經(jīng)營的區(qū)分,與其所任職公司同類營業(yè)的界定以及對地域時間的限定等;(2)董事違反競業(yè)禁止義務(wù)所產(chǎn)生的法律后果;(3)董事的競業(yè)禁止義務(wù)能否免除等。
　　第二部分對董事競業(yè)禁止的概念、分類和特征進行了論述。董事競業(yè)禁止的概念是指董事根據(jù)法律規(guī)定或合同約定不得利用職務(wù)之便為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會,不得實施與其所任職公司具有競爭性的營業(yè)活動,或是擔(dān)任與其所任職

3、公司具有競爭性的經(jīng)濟組織的負責(zé)人,或不得在其他經(jīng)濟組織中兼職的義務(wù)。董事競業(yè)禁止,按不同標(biāo)準(zhǔn)可以劃分為法定競業(yè)禁止和約定競業(yè)禁止、同業(yè)競業(yè)禁止和兼業(yè)競業(yè)禁止、在職競業(yè)禁止和離職競業(yè)禁止。董事競業(yè)禁止義務(wù)的特征是指董事競業(yè)禁止義務(wù)是董事忠實義務(wù)的派生義務(wù)、是一種不作為義務(wù)、是一種預(yù)防性的規(guī)定、具有一定的時空范圍、主體特定等。
　　第三部分是對董事競業(yè)禁止如何認定進行了分析,其中包括對“自營或者為他人經(jīng)營”的區(qū)分、對“與其所任職公司同

4、類的營業(yè)”的界定、對董事競業(yè)地域范圍的限定、對董事競業(yè)禁止義務(wù)時間限定的判定等。
　　第四部分是對董事違反競業(yè)禁止義務(wù)的法律后果進行了分析,其中包括刑事責(zé)任和民事責(zé)任,認為我國刑事責(zé)任的主體只應(yīng)限定為國有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理不應(yīng)擴大到非國有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理。對于民事責(zé)任分別從對內(nèi)和對外兩方面論述:對外方面認為董事違反競業(yè)禁止,為自己或他人與所任職公司具有競爭性的行為應(yīng)認定為有效;對內(nèi)方面提出了公司可以對違反董事競業(yè)禁止義務(wù)