論公司董事的競業(yè)禁止義務(wù).pdf

1、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文論公司董事的競業(yè)禁止義務(wù)姓名：張兵申請學位級別：碩士專業(yè)：國際法學指導教師：王曉川2003.3.1成時起，在向董事授權(quán)的同時，明確董事在公司中的法律地位和對公司承擔的責任和義務(wù)，防止董事濫用權(quán)力，一直是公司法和公司治理研究中一個重要課題。公司董事的競業(yè)禁止義務(wù)研究便是這一課題項下的一個重要內(nèi)容。公司董事的競業(yè)禁止義務(wù)亦稱董事禁止競業(yè)義務(wù)或董事競業(yè)回避義務(wù)，從語義上看，為董事不得從事競爭性的營業(yè)，具體況，是指義

2、務(wù)人不得I l 營或為他人經(jīng)營與其任職或原任職企業(yè)相同或類似的營業(yè)。董事競業(yè)禁止義務(wù)既是公司董事對公司應(yīng)負的諸多義務(wù)中的一種，同時也屬于公司高級管理人員和普通雇員對公司應(yīng)負的競業(yè)禁止義務(wù)的范疇。董事竟業(yè)禁止義務(wù)是一種不作為義務(wù)，董事一旦從事與公司競爭的行為即構(gòu)成對公司權(quán)利的侵犯，則必須承擔一定的法律責任，從這一意義上講，競業(yè)禁止義務(wù)是董事承擔相應(yīng)法律責任的前提和基礎(chǔ)。董事竟業(yè)禁止義務(wù)基于董事在公司中的法律地位而產(chǎn)生，通常由相應(yīng)的《商法》

3、、《公司法》以及公司章程、細則等加以規(guī)定，從而為該義務(wù)提供了法律基礎(chǔ)，另外公司和董事也可以在雙方簽訂的任用合同中對該義務(wù)做出約定，在不違反法律的前提下，這種約定也構(gòu)成董事競業(yè)禁止義務(wù)產(chǎn)生的根據(jù)。英美法系和大陸法系公司法對公司董事競業(yè)禁止義務(wù)的闡述不盡相同，但普遍將其作為公司董事的一項重要義務(wù)加以規(guī)定，與我國法律法規(guī)的有關(guān)內(nèi)容相比，其內(nèi)容較豐富，規(guī)則也較完善。因此，研究、分析和借鑒其它國家和地區(qū)的相關(guān)理論和規(guī)定，剖析和完善我國公司法中關(guān)于

4、董事競業(yè)禁止義務(wù)的規(guī)定，是很有意義和必要的。本文將從公司董事義務(wù)的法律依據(jù)著手，分別對英美法系和大陸法系公司法中有關(guān)公司董事競業(yè)禁止義務(wù)的表述、內(nèi)容、特點和主要學說進行闡述，最后對完善我國公司法相關(guān)內(nèi)容提出建議。需要指出的是：第一，根掘我國許多學者的觀點，董事在公司法上具有雙重身份：作為組織法上的公司機關(guān)和作為行為法上的個人。本文所討論的董事，限于作為機關(guān)任職人的董事，其競業(yè)禁』E 義務(wù)當屬一種個人義務(wù)：第二，本文所述之公司主要限于有限