版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、現(xiàn)代法律的主體是成文法,而成文法的適用依賴于法律解釋.在中國(guó),制度化的司法解釋對(duì)法律的正確適用意義重大.文章的闡述首先從司法解釋的基本原理入手.其中主要了解司法解釋的性質(zhì)和司法解釋的基本要素,對(duì)于創(chuàng)造性的司法解釋,我們認(rèn)為只要不突破憲法和法律許可的范圍則是合理和必要的.文章的第二部分是關(guān)于我國(guó)司法解釋體制基本現(xiàn)狀的描述.新中國(guó)建立以后,法律解釋制度的發(fā)展變遷經(jīng)歷了四個(gè)階段,并最終形成了今天的司法解釋體制.在提倡法治的大背景下,現(xiàn)行司法解
2、釋體制暴露出一系列缺陷,包括解釋主體的正當(dāng)性危機(jī)、司法解釋的立法化傾向比較突出、司法解釋效力規(guī)定不明確等等.在此基礎(chǔ)上,文章提出了一些關(guān)于司法解釋制度改革與完善的建議:在法律發(fā)展的進(jìn)程中,需要進(jìn)一步強(qiáng)化司法解釋在整個(gè)法律解釋體系中的地位,以發(fā)揮其重要的作用;未來司法解釋制度的改革可以選擇一元一級(jí)司法解釋體制,即由最高人民法院作為發(fā)布司法解釋的唯一主體;應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)司法解釋的監(jiān)督,包括明確司法解釋的范圍、確定司法解釋的原則、評(píng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 最高人民法院司法解釋的法理學(xué)分析.pdf
- 我國(guó)司法解釋的法理分析.pdf
- 司法考試《法理學(xué)》法律解釋方法的位階
- 從法理學(xué)看中國(guó)司法公信力建設(shè)
- 司法解釋的法理探析與法治設(shè)想.pdf
- 法理學(xué)名詞解釋
- “斯密問題”的法理學(xué)解釋.pdf
- 特赦制度的法理學(xué)研究.pdf
- 我國(guó)現(xiàn)行司法解釋制度研究
- 從法理學(xué)角度對(duì)交通肇事罪司法解釋中無能力賠償條款的評(píng)判
- 判例化司法解釋制度研究.pdf
- 法理學(xué)答案法理學(xué)題庫(kù)
- 檢察解釋現(xiàn)實(shí)困境的法理學(xué)思考.pdf
- 法理學(xué)視角中的中國(guó)信訪制度.pdf
- 論我國(guó)司法解釋制度的完善.pdf
- 案例指導(dǎo)制度的法理學(xué)思考
- 辯訴交易制度的法理學(xué)思考.pdf
- 社會(huì)救助制度的法理學(xué)思考.pdf
- 司法社會(huì)工作的法理學(xué)分析.pdf
- 對(duì)我國(guó)司法解釋適格主體之法理探析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論