最高人民法院司法解釋的法理學(xué)分析.pdf

1、隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷完善，最高人民法院司法解釋的重要性也日益凸顯出來(lái)。盡管最高人民法院的司法解釋已成為中國(guó)司法實(shí)踐中不可或缺的常態(tài)組成部分，但是其中仍有許多問(wèn)題缺乏深入的研究。例如，法律解釋、司法解釋和最高人民法院司法解釋這三個(gè)概念區(qū)別和聯(lián)系是什么；司法解釋的必要性是什么；中西司法解釋有哪些不同點(diǎn)；新中國(guó)最高人民法院司法解釋到底經(jīng)歷一個(gè)怎樣的發(fā)展歷程；最高人民法院司法解釋有著怎樣的地位，它是正式的法律淵源嗎，它的法律位階是什么；如何評(píng)

2、價(jià)最高人民法院司法解釋的正當(dāng)性等。對(duì)這些問(wèn)題的恰當(dāng)回答，不僅對(duì)豐富最高人民法院司法解釋理論具有重要作用，而且對(duì)我國(guó)的司法實(shí)踐具有重要意義。
　　本文有三萬(wàn)多萬(wàn)字，除去緒論和結(jié)語(yǔ)外，主體由四部分組成。
　　第一部分主要論述司法解釋的基本理論。本文簡(jiǎn)要分析了法律解釋、司法解釋和最高人民法院司法解釋的概念和外延，從而說(shuō)明法律解釋到司法解釋再到本文著重說(shuō)明的最高人民法院司法解釋它們的內(nèi)涵各不相同，外延層層遞減。司法解釋作為法律解釋的

3、重要組成部分，其必要性與法律解釋的必要性原因基本相同，源自于制定法的有限性和社會(huì)生活的復(fù)雜性之間的沖突。然后再將中西方司法解釋制度進(jìn)行對(duì)比，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在一些方面它們有著相似之處，但由于社會(huì)、政治、法律和文化等多種因素的影響，其差異也十分明顯。
　　第二部分主要從最高人民法院司法解釋的歷史發(fā)展、功能和地位這幾個(gè)方面對(duì)最高人民法院司法解釋進(jìn)行概述。本文結(jié)合周道鸞先生的研究成果，根據(jù)全國(guó)人大及其常委會(huì)和最高人民法院制定的涉及最高人民法院

4、司法解釋文件的先后順序，將最高人民法院司法解釋的歷史發(fā)展劃分為“發(fā)展、停滯、繁榮、規(guī)范”四個(gè)階段。最高人民法院司法解釋制度伴隨著新中國(guó)法制建設(shè)的開(kāi)始而誕生，在我國(guó)的司法實(shí)踐中發(fā)揮了不可替代的重要作用。盡管如此，它的法源地位在學(xué)界仍飽受質(zhì)疑，本文認(rèn)為，從我國(guó)司法實(shí)踐和相關(guān)法律文本進(jìn)行分析，雖然最高人民法院司法解釋在學(xué)理上沒(méi)有被列入到正式的法律淵源，但在實(shí)踐中已經(jīng)實(shí)際充當(dāng)了我國(guó)法律淵源的角色，并且在理論上有成為我國(guó)法律淵源的可能性。

5、　　第三部分主要對(duì)最高人民法院司法解釋的正當(dāng)性進(jìn)行研究，分析最高人民法院司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)具備正當(dāng)性的原因。傳統(tǒng)的法律解釋評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要是從合法性、合理性這兩方面進(jìn)行分析，國(guó)內(nèi)大部分研究最高人民法院司法解釋的學(xué)者也是將注意力集中在它的合理性和合法性上。本文認(rèn)為無(wú)論是法律解釋的合法性，還是合理性，最終目標(biāo)都是為了其能被普通民眾所信服，接受和付諸行動(dòng)。因此，正當(dāng)?shù)姆山忉尣粌H是合法和合理的，還必須具有可接受性。最高人民法院司法解釋仍需從解釋主體、解