經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)法律問題研究.pdf

1、公司制度的盛行，極大程度的為社會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)財(cái)富，但也帶來諸多的問題。公司制度基于公司法人格獨(dú)立及股東有限責(zé)任兩大原則的，而此兩大原則在相當(dāng)程度上將公司風(fēng)險(xiǎn)外部化，即將公司本應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)由公司外部人承擔(dān)。在諸多公司外部人中，牽涉最廣、受害最直接的是公司債權(quán)人。基于公平的考慮在公司創(chuàng)造巨大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，進(jìn)而享受巨大利益的同時(shí)，公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，而這一社會(huì)責(zé)任的最直接表現(xiàn)即債權(quán)人保護(hù)。關(guān)于公司債權(quán)人保護(hù)的討論，且一直隨著公司發(fā)展而不時(shí)被提

2、出，也形成各種各樣的制度，例如資本制度、法人格否定制度、契約制度等。但是這些制度在一定程度上已經(jīng)不能滿足現(xiàn)在債權(quán)人保護(hù)的要求，并且沒有針對(duì)經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)的針對(duì)性研究。
　　 本文從經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)之意義出發(fā)，提出傳統(tǒng)法律對(duì)公司債權(quán)人保護(hù)之不足，進(jìn)而尋找經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)的理論依據(jù)，探究公司實(shí)際控制者的責(zé)任，對(duì)比英美法系和大陸法系各國經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)的方式，歸納出一套適用于我國的經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)的制度。
　　 本

3、文共分為五個(gè)部分。第一部分是緒論，闡述了經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)的寫作背景、寫作意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及本文的創(chuàng)新之處。第二部分是經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)概論，闡述經(jīng)理人、債權(quán)人的概念、法律特征、兩者的法律關(guān)系以及經(jīng)理人與債權(quán)債權(quán)人保護(hù)的價(jià)值分析。第三部分是經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)特殊法律問題，探討了經(jīng)理人對(duì)債權(quán)人保護(hù)的影響，包括:經(jīng)理人對(duì)債權(quán)人的締約過失；內(nèi)部人控制對(duì)債權(quán)人的影響；公司面紗后的經(jīng)理人侵權(quán)。同時(shí)在這一部分還探討了債權(quán)人保護(hù)基本制度對(duì)經(jīng)理人

4、行為的規(guī)制。第四部分是世界各國家及地區(qū)經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)的法律實(shí)踐比較研究，通過研究英美法系和大陸法系的債權(quán)人保護(hù)方式，力求對(duì)我國的債權(quán)人保護(hù)制度的構(gòu)建有所啟示。第五部分是我國經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)的立法現(xiàn)狀及制度完善，通過分析我國經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)的立法現(xiàn)狀，如民法、刑法、公司法對(duì)債權(quán)人的保護(hù)發(fā)現(xiàn)存在的問題，進(jìn)而采用建立針對(duì)經(jīng)理人的派生訴訟制度；建立債權(quán)人自治制度監(jiān)督經(jīng)理人權(quán)力的實(shí)施；建立經(jīng)理人信用機(jī)制強(qiáng)調(diào)經(jīng)理人的社會(huì)責(zé)任；實(shí)行經(jīng)理人強(qiáng)制