域名搶注行為的法律規(guī)制.pdf

1、近年來，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，市場競爭也日益激烈。一些新的不正當(dāng)競爭行為逐漸暴露出來，有的表現(xiàn)還很突出。特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)在中國的蓬勃發(fā)展及其商業(yè)化進(jìn)程的不斷加快，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了域名搶注、網(wǎng)絡(luò)欺詐、垃圾郵件等形形色色的、有別于傳統(tǒng)市場的不正當(dāng)競爭手段，使得不正當(dāng)競爭行為有了更大的生存和活動(dòng)空間。而其中，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下和電子商務(wù)中日漸凸現(xiàn)的域名搶注行為，已經(jīng)成為當(dāng)今國內(nèi)眾多人士關(guān)心的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。 本文主要通過“域名搶注行為

2、的基本考察”、“域名搶注行為法律規(guī)制的理論依據(jù)”、“規(guī)制域名搶注行為的法律選擇”、“我國域名搶注行為法律規(guī)制問題解析"以及“完善我國域名搶注行為法律規(guī)制的建議”等五個(gè)部分內(nèi)容的研究和解析，對(duì)域名搶注行為的法律規(guī)制問題提出了一些自己的粗淺認(rèn)識(shí)。 首先，在“域名搶注行為的基本考察”中，筆者介紹了什么是域名及其商業(yè)標(biāo)識(shí)意義。即域名是指一組用于識(shí)別經(jīng)營者(operators，使用者)在因特網(wǎng)上的地址的文字和符號(hào)，即因特網(wǎng)地址(inte：

3、rnet addresses)。根據(jù)現(xiàn)行域名規(guī)則，一個(gè)完整的域名通常由左右兩部分構(gòu)成，左邊是由TCP/IP協(xié)議種類和萬維網(wǎng)代碼所構(gòu)成的無識(shí)別性的通用前綴部分，右邊是由英文中的句點(diǎn)“．”依次隔開的頂級(jí)(一級(jí))、二級(jí)、三級(jí)甚至四級(jí)域名代碼所構(gòu)成的域名代碼部分。域名可以標(biāo)識(shí)或者反映商品的質(zhì)量、來源或者提供者，域名可以發(fā)揮標(biāo)識(shí)功能，成為重要的商業(yè)標(biāo)識(shí)。最后，在此基礎(chǔ)上，對(duì)域名搶注行為的界定、構(gòu)成要件以及其特點(diǎn)和危害做了進(jìn)一步的說明，并對(duì)域名搶注

4、行為的反競爭性做了分析，以期對(duì)是域名搶注行為有一個(gè)相對(duì)全面的認(rèn)識(shí)。 其次，在“域名搶注行為法律規(guī)制的理論依據(jù)”部分，筆者就商標(biāo)權(quán)保護(hù)理論、公平競爭理論以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)理論等內(nèi)容進(jìn)行了系統(tǒng)研究，探討分析了域名搶注行為與三者之間的關(guān)系，從而最終探尋出法律之所以要對(duì)域名搶注行為進(jìn)行規(guī)制的理論依據(jù)。由于在類別域名．com或．com．cn中的注冊人均系商業(yè)性組織，如果該商業(yè)性組織的域名與他人在市場上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾熟知的注冊商標(biāo)

5、相同或非常近似，其在利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)時(shí)就會(huì)使人們以為該域名網(wǎng)站所提供的商品或服務(wù)與該注冊商標(biāo)及其權(quán)利人有關(guān)聯(lián)，從而造成商業(yè)上的混淆。該注冊商標(biāo)所具有的優(yōu)質(zhì)商品或服務(wù)信息會(huì)激發(fā)人們對(duì)該相同或非常近似域名的原始信任感。當(dāng)消費(fèi)者需要該注冊商標(biāo)的商品、服務(wù)等信息時(shí)，就極有可能訪問該域名網(wǎng)站，這就無形增加了域名持有人網(wǎng)站的點(diǎn)擊率和訪問次數(shù)，域名持有人將獲得注冊商標(biāo)權(quán)利人通過努力才獲得的信譽(yù)所體現(xiàn)的部分商業(yè)價(jià)值，現(xiàn)實(shí)或潛在地?fù)p害了注冊商標(biāo)權(quán)利人

6、的利益。因此，從本質(zhì)上講，域名搶注行為影響了商標(biāo)權(quán)人的合法利益、破壞了公平競爭、損害了消費(fèi)者權(quán)益，構(gòu)成了一種不正當(dāng)競爭行為，需要依法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。 再次，在“規(guī)制域名搶注行為的法律選擇”中，主要就域名搶注行為的商標(biāo)法規(guī)制、競爭法規(guī)制以及專項(xiàng)法規(guī)制等內(nèi)容進(jìn)行了研究，并在此基礎(chǔ)上對(duì)域名搶注行為的不同法律規(guī)制模式進(jìn)行了評(píng)價(jià)和選擇。雖然對(duì)于域名搶注行為存在著不同的法律規(guī)制模式，而且各有其獨(dú)特的優(yōu)勢。但是，筆者認(rèn)為對(duì)于域名搶注行為的法律規(guī)

7、制還是宜以競爭法為最佳選擇。首先，域名與商標(biāo)存在著千絲萬縷的關(guān)系，然而域名畢竟不是商標(biāo)，兩者在法律屬性上還是存在著根本的不同。我國屬于大陸法系國家，法官運(yùn)用《商標(biāo)法》這種成文法來對(duì)域名搶注行為進(jìn)行審理必將會(huì)遇到難以克服的法律障礙。其次，雖然采取專項(xiàng)法律對(duì)域名搶注行為進(jìn)行規(guī)制是一條不錯(cuò)的選擇，但就目前我國所出臺(tái)的一些專項(xiàng)法律法規(guī)看，無論其法條形式還是法條內(nèi)容都存在著嚴(yán)重的缺陷，而且由于其法律效力比較低，往往出現(xiàn)法官在審理域名糾紛案件時(shí)對(duì)其

8、不予采納的尷尬局面。最后，采用競爭法對(duì)域名搶注行為進(jìn)行規(guī)制有著不可替代的優(yōu)勢。因特網(wǎng)本身的特性決定了網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為法律適用上的特殊性，在涉及域名搶注的侵權(quán)糾紛中，由于現(xiàn)有法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)行為的界定并不十分清楚，因而在法律適用上，反不J下當(dāng)競爭法常常作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的“兜底”法，而且反不正當(dāng)競爭法的適用范圍比較寬，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上新出現(xiàn)的法律沒有窮盡列舉的損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益、擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為都可以適用。 第四，在“我國域

9、名搶注行為法律規(guī)制問題解析”部分，對(duì)我國商標(biāo)法、競爭法以及專項(xiàng)法在規(guī)制域名搶注行為方面出現(xiàn)的各種問題進(jìn)行了分析。其一，基于域名與商標(biāo)兩者之間的巨大差異性以及我國商標(biāo)法的立法現(xiàn)狀，運(yùn)用商標(biāo)法規(guī)制域名搶注行為必然會(huì)出現(xiàn)種種難以擺脫的局限和難以逾越的法律障礙。其二，我國域名搶注競爭法規(guī)制嚴(yán)重不到位，例如如何對(duì)域名搶注行為進(jìn)行規(guī)制缺少明確直接的法律依據(jù)、域名搶注者的惡意判斷標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)和權(quán)威等問題亟待解決。其三，我國域名搶注專項(xiàng)法規(guī)制存在嚴(yán)重缺

10、陷，其主要表現(xiàn)為：(1)我國現(xiàn)有涉及域名搶注行為的有效立法基本上止步于部門規(guī)章位階，在效力上既存先天不足；(2)規(guī)制域名搶注行為的相關(guān)立法在內(nèi)容上還存在諸多不足，亟待完善。最后，在“完善我國域名搶注行為法律規(guī)制的建議”部分，由于運(yùn)用競爭法對(duì)域名搶注行為進(jìn)行規(guī)制是我國目前的最佳選擇，因此筆者主要從競爭法的角度對(duì)此進(jìn)行考察，并進(jìn)一步提出了我國完善域名搶注行為法律規(guī)制的四條立法建議，即增列域名搶注行為為不正當(dāng)競爭行為、以立法方式科學(xué)界定域名搶