域名搶注法律規(guī)制研究.pdf

1、西南政法大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位論文 西南政法大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位論文 域名搶注法律規(guī)制 域名搶注法律規(guī)制研究 研究 導(dǎo) 師： 師：鄧瑞平 鄧瑞平 教授 教授 作 者： 者：汪 瓊 中國 中國· 重慶 重慶 二○○八年四月 八年四月 I 內(nèi)容摘要 如何解決網(wǎng)絡(luò)空間和電子商務(wù)中日漸凸現(xiàn)的域名搶注行為， 已成為當(dāng)今國內(nèi)眾多人士關(guān)心的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。 我國規(guī)制域名搶注的立法極不完善，理論研究也較為薄弱。本文試圖在對(duì)域名搶注行為的界定基礎(chǔ)

2、之上，分析域名搶注國內(nèi)和國際法律規(guī)制的現(xiàn)狀，指出我國國內(nèi)反域名搶注法律規(guī)制存在的問題，借鑒西方國家和國際組織的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提出我國域名搶注行為的立法模式選擇以及具體的立法構(gòu)想。 由于域名注冊(cè)采取“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t，注冊(cè)申請(qǐng)人將他人享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商標(biāo)、商號(hào)、企業(yè)名稱等注冊(cè)為域名，從而與先前的商標(biāo)、企業(yè)和商號(hào)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生沖突。現(xiàn)行立法在反域名搶注上主要側(cè)重于對(duì)商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)，在利益選擇上傾向于對(duì)美國等發(fā)達(dá)國家商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)。在域名搶注的認(rèn)定

3、標(biāo)準(zhǔn)上，美國《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》采取的是域名是否淡化“著名商標(biāo)”（famous trademark）這一標(biāo)準(zhǔn)，而《反網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)消費(fèi)者保護(hù)法》對(duì)域名搶注直接加以界定，并細(xì)化域名搶注定義中最為敏感的惡意條件。為解決國際域名搶注糾紛,ICANN（The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers）制定 《域名爭(zhēng)端解決程序統(tǒng)一規(guī)則》（UDRP），首創(chuàng)強(qiáng)制行政性爭(zhēng)議解決程序，而 WIPO

4、仲裁和調(diào)解中心作為 ICANN 授權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)，在仲裁過程中豐富和完善了 UDRP,并發(fā)展出一套獨(dú)特的實(shí)體法規(guī)則。 本文核心議題在于域名搶注規(guī)制，分為四個(gè)部分。 第一部分是對(duì)域名搶注的概括性說明。首先對(duì)域名搶注行為進(jìn)行了界定，之后將其與商標(biāo)權(quán)、商號(hào)與企業(yè)名稱權(quán)、馳名商標(biāo)等相關(guān)在先權(quán)利進(jìn)行比較。 第二部分主要論證針對(duì)域名搶注這種新興的侵權(quán)，國際社會(huì)如何在立法層面進(jìn)行規(guī)制。ICANN 制定的《域名爭(zhēng)端解決程序統(tǒng)一規(guī)則》（UDRP）提出域名