馳名商標(biāo)的淡化與反淡化保護(hù).pdf

1、我國(guó)加入WTO后 ,依照TRIPS協(xié)議的要求,對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行了修改,對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)作出了明確的規(guī)定。同時(shí),出臺(tái)了一系列的行政法規(guī)和地方規(guī)章,力求順應(yīng)國(guó)際商標(biāo)保護(hù)發(fā)展的要求，在馳名商標(biāo)的保護(hù)方面邁出了可喜的一步。 在傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)模式下，混淆理論是我國(guó)商標(biāo)法認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的基礎(chǔ)。然而，混淆理論是將商標(biāo)與商品或服務(wù)緊緊地聯(lián)系在一起的，所以當(dāng)某種行為侵害的目標(biāo)不是商品或服務(wù)，而是商標(biāo)本身時(shí)，混淆理論就顯得無(wú)能為力了。商標(biāo)由于自身的價(jià)值，其

2、本身就可以沖破混淆理論，需求保護(hù)。 馳名商標(biāo)的特殊商業(yè)意義,成為淡化理論產(chǎn)生和存在的前提。各國(guó)商標(biāo)保護(hù)制度的演進(jìn)和立法的改革，也使對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)成為一種立法趨勢(shì)。我國(guó)商標(biāo)保護(hù)理論與國(guó)外的差距是理論界不可否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。這就要求我們要積極地吸收國(guó)外先進(jìn)理論，這樣才能適應(yīng)商標(biāo)國(guó)際保護(hù)的要求。 本文主要采用理論論證和實(shí)例說(shuō)明方法，并輔助比較的方法對(duì)淡化理論進(jìn)行了介紹，并結(jié)合我國(guó)的立法現(xiàn)狀和現(xiàn)實(shí)國(guó)情對(duì)淡化理論進(jìn)行了分析和探討，闡述了

3、我國(guó)引進(jìn)商標(biāo)淡化理論的基礎(chǔ)，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)調(diào)整商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)規(guī)則，并將商標(biāo)淡化行為納入我國(guó)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的范圍，利用商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。同時(shí)，提出了具體的立法建議，希望能夠?qū)ν晟莆覈?guó)的馳名商標(biāo)保護(hù)制度有所幫助。 第一章主要是介紹了商標(biāo)淡化理論產(chǎn)生的原因、商標(biāo)淡化的含義及其表現(xiàn)形式。主要是從理論角度分析了傳統(tǒng)的混淆理論對(duì)保護(hù)馳名商標(biāo)所體現(xiàn)局限性，從而論證了商標(biāo)淡化理論產(chǎn)生的基礎(chǔ)。 第二章從幾個(gè)典型案

4、例入手，針對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定提出了我國(guó)的立法現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，就淡化行為的構(gòu)成要件提出了筆者自己的見(jiàn)解。 第三章是從平衡商標(biāo)權(quán)利人利益和公眾利益的角度，將合理使用的范圍分為商業(yè)性合理使用和非商業(yè)性合理使用，劃定了馳名商標(biāo)的合理使用范圍。 第四章是文章的重點(diǎn)部分?？偨Y(jié)了我國(guó)對(duì)商標(biāo)淡化行為的立法現(xiàn)狀，指出了我國(guó)的立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐存在的矛盾，從而論證了我國(guó)引入商標(biāo)淡化理論的理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。同時(shí)，提出我國(guó)商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)增加關(guān)于商標(biāo)淡