民事訴訟鑒定意見的審查認(rèn)定問題研究.pdf

1、鑒定意見，作為我國民事訴訟法規(guī)定的一項特殊的意見證據(jù)，具有不同于其他種類證據(jù)的特點、作用和證明方式。隨著社會的發(fā)展，各類糾紛所涉及的領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，內(nèi)容也日益精細(xì)。在案情涉及專業(yè)技術(shù)時，鑒定意見往往在認(rèn)定事實和劃分法律責(zé)任上起到關(guān)鍵性作用。但在現(xiàn)實層面上，由于鑒定意見的過于專業(yè)性，已在部分案件審判中發(fā)生越俎代庖、以鑒代判的情況。如何完善我國的鑒定證據(jù)制度已經(jīng)引起越來越多學(xué)者和司法工作人員的關(guān)注。
　　本文針對目前民事審判實踐當(dāng)中法院

2、對于鑒定意見實質(zhì)性審查能力不足的現(xiàn)狀，從鑒定意見在我國民事訴訟中的功能、價值出發(fā)，通過對國外相關(guān)制度的考察、比較，達(dá)到以法官自由心證能力為核心加強(qiáng)鑒定意見實質(zhì)性審查這一論點的理論證成。同時根據(jù)對目前民事審判當(dāng)中鑒定意見審查情況的實證分析，并結(jié)合自身審判實踐，提出法官自由心證在主觀、客觀兩方面的發(fā)展進(jìn)路。
　　本文分為三部分，第一部分是對于鑒定意見的內(nèi)涵及其證據(jù)屬性的介紹，同時對于鑒定意見的審查做了一個簡要的提示。第二部分是關(guān)于國外

3、相關(guān)制度的比較，主要介紹了英美法系的專家證人制度與大陸法系鑒定制度的差異與融合。第三部分是本文重點，鑒于英美法系專家證人制度和大陸法系鑒定制度的重點均為法官的自由心證，故結(jié)合我國現(xiàn)狀，提出對我國法官自由心證在鑒定意見審查這一語境下的運用。
　　本文在撰寫末期恰逢最新的《民事訴訟法修正案》頒布出臺，所涉民事證據(jù)規(guī)則亦有相應(yīng)改變，一時間學(xué)界對此次新法條文看法不一，筆者也僅在本文中發(fā)表部分個人觀點。本文中所提出的一些觀點，如法官需要加強(qiáng)