公司社會責(zé)任視角下的債權(quán)人保護.pdf

1、目前公司社會責(zé)任理論受到了廣泛的關(guān)注，對這一命題的研究也在不斷深入，從該理論的主要內(nèi)容來看，其要求對“非股東利益相關(guān)者”的利益進行保護。公司債權(quán)人作為重要的非股東利益相關(guān)者，其與公司具有緊密的聯(lián)系，公司應(yīng)當保證其利益的實現(xiàn)，對其承擔相應(yīng)的社會責(zé)任。受到公司債權(quán)人本身分類的影響，對銀行債權(quán)人、公司債券持有人和由于商業(yè)賒欠所形成的一般債權(quán)人這三種不同類型的公司債權(quán)人就應(yīng)當通過不同的途徑分別加以保護。
　　 從不同國家對銀行債權(quán)人進行

2、保護的途徑來看，德國和日本做法的側(cè)重點在于通過銀行持股參與公司治理，而美國和英國做法的側(cè)重點在于法律制度的防控。隨著經(jīng)濟聯(lián)系的日益緊密，這些國家的做法又出現(xiàn)了交融的態(tài)勢。同時，加拿大賦予了債權(quán)人一定的訴權(quán)以加強債權(quán)人的利益維護，這一制度特別是在對保護公司債債權(quán)人的利益上必將發(fā)揮重大的作用；各國都在不斷加強信息披露制度的質(zhì)量以保證債權(quán)人能夠在證券市場上及時獲得真實、準確的信息。這些國家在公司債權(quán)人保護上所進行的實踐探索，對我國在公司社會責(zé)

3、任視角下保護公司債權(quán)人具體機制的設(shè)計具有積極意義。
　　 我國已經(jīng)為構(gòu)成一個維護銀行債權(quán)人利益的互動鏈條做出了法律上的努力。但從歷史及現(xiàn)實的狀況來看，銀行所面臨的形勢仍不容樂觀。隨著《證券法》的修改，法律保護機制進一步得到完善，但在公司債債權(quán)人的訴權(quán)保障上仍有欠缺；公司的信息披露制度雖得以加強，但在自愿性信息的披露制度建設(shè)上也仍有缺憾?！逗贤ā冯m已為調(diào)整一般的債權(quán)債務(wù)關(guān)系提供了相應(yīng)的法律保證，但現(xiàn)實中毀約棄信、不合理履行合同的

4、行為仍不鮮見。公司對債權(quán)人承擔社會責(zé)任的機制仍待完善。
　　 在公司社會責(zé)任視角下對不同類型的公司債權(quán)人進行保護，應(yīng)當在借鑒相關(guān)理論和實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上針對我國的現(xiàn)實狀況進行。對銀行債權(quán)人進行保護，應(yīng)當對公司監(jiān)事會和董事會的相關(guān)制度進行重構(gòu)，對公司的外部治理機制進一步加以構(gòu)建。對公司債債權(quán)人進行保護，應(yīng)當賦予其相應(yīng)的訴權(quán)，加強訴訟保障的力度；并倡導(dǎo)公司加強自愿性信息的披露。同時進一步體現(xiàn)《合同法》中“帝王條款”的精神主旨，加大公司