公司概括轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人保護(hù)問題研究.pdf

1、（申請(qǐng)法學(xué)碩士學(xué)位論文）公司概括轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人保護(hù)問題研究培養(yǎng)單位：武漢理工大學(xué)培養(yǎng)單位：武漢理工大學(xué)學(xué)科專業(yè)：法學(xué)科專業(yè)：法學(xué)研究生：易麗媛研究生：易麗媛指導(dǎo)教師：黃莉萍指導(dǎo)教師：黃莉萍教授2014年12月胡錦濤軍事思想研究韓珍珍武漢理工大學(xué)公司概括轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人保護(hù)問題研究易麗媛易麗媛武漢理工大學(xué)I中文摘要《公司法》第九十條規(guī)定的公司概括轉(zhuǎn)讓，區(qū)別于合同權(quán)利義務(wù)的一并轉(zhuǎn)讓。此種類型的轉(zhuǎn)讓屬于自治行為，但《公司法》第一條強(qiáng)調(diào)了對(duì)債權(quán)人責(zé)任

2、、第五條規(guī)定了公司社會(huì)責(zé)任，可見公司在為或不為一定行為時(shí)也應(yīng)當(dāng)維護(hù)他人或者社會(huì)的利益。與合同轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系相比，公司概括轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系有所不同：合同權(quán)利義務(wù)的一并轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人與債務(wù)人之間的相對(duì)關(guān)系，需經(jīng)債權(quán)人同意；公司概括轉(zhuǎn)讓中，并不只是原債權(quán)人與原債務(wù)人之間的關(guān)系，也是轉(zhuǎn)讓人與受讓人、原債權(quán)人與概括轉(zhuǎn)讓行為之間的關(guān)系，文中研習(xí)的債權(quán)人利益保護(hù)屬于外部關(guān)系范疇，現(xiàn)行立法規(guī)定公司概括轉(zhuǎn)讓僅需通知債權(quán)人，但不利于保護(hù)債權(quán)人。針對(duì)

3、公司概括轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人保護(hù)問題，我國(guó)現(xiàn)行立法之間存在沖突，理論學(xué)說尚有爭(zhēng)議，因此，公司概括轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人保護(hù)問題值得深究。在我國(guó)現(xiàn)行《公司法》中，社會(huì)責(zé)任與誠(chéng)實(shí)信用僅體現(xiàn)為抽象的義務(wù)，致使保護(hù)債權(quán)人缺乏強(qiáng)有力的立法依據(jù)。與域外法相比，我國(guó)債權(quán)人缺少了“同意權(quán)”或者“異議權(quán)”。在我國(guó)公司概括轉(zhuǎn)讓中，債權(quán)人作為外部關(guān)系人處于被動(dòng)地位，并不實(shí)質(zhì)參與公司轉(zhuǎn)讓行為，其對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況、資本收支、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移不享有充分的“知情權(quán)”。再者，在公司合并、分

4、立等情形下，公司的債務(wù)轉(zhuǎn)移僅通知債權(quán)人，缺乏對(duì)其他附隨義務(wù)的規(guī)定，增加了債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。誠(chéng)信義務(wù)應(yīng)貫穿于公司法中，在公司概括轉(zhuǎn)讓中需協(xié)助保護(hù)債權(quán)人，并為其提供擔(dān)保。在責(zé)任承擔(dān)方面，原債務(wù)在公司變更后責(zé)任承擔(dān)類型多種多樣，而我國(guó)現(xiàn)行立法僅規(guī)定了連帶責(zé)任，缺乏了對(duì)多種債務(wù)承擔(dān)類型的細(xì)化，以及其他責(zé)任形式的說明。公司概括轉(zhuǎn)讓中應(yīng)吸納其他利于保護(hù)債權(quán)人的債務(wù)、責(zé)任承擔(dān)方式。文章通過比較現(xiàn)行立法沖突和理論不足，以公司社會(huì)責(zé)任和誠(chéng)實(shí)信用原則為理論基點(diǎn)，從