保證和物的擔保并存制度研究.pdf

1、在市場經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天,信用已成為市場經(jīng)濟發(fā)展必不可少的手段。債權債務關系是市場經(jīng)濟最基本的法律關系,只有確保債權得到圓滿的實現(xiàn),才能維護正常的市場經(jīng)濟秩序。如何才能更好地保障債權的實現(xiàn)?現(xiàn)代民法上有諸多制度,如債權擔保、違約責任、債的保全等這些制度都為債權的完全實現(xiàn)提供了有力的保障。而債的擔保又是其中重要的組成部分,因此,在市場交易與司法實踐中,債的擔保有著重要的現(xiàn)實意義。債權人為了增加擔保的力度,保障債權的完全實現(xiàn),往往要求提供多

2、個、多種擔保,由此可能造成保證與物的擔保并存于同一債權。當同一債權既有保證又有物的擔保,債務人到期不履行債務時,債權人為實現(xiàn)其債權究竟應當向保證人和物上保證人先后主張權利抑或同時主張權利?對此,無論在理論上還是實務上均存在很大的爭議。基于此,本文選擇了保證和物的擔保并存這一重要而又有實踐價值的課題進行研究,希望找出一種簡便快捷的確定保證和物的擔保并存效力順序的原則,以期對司法實踐能有所幫助。
　　本文以保證和物的擔保并存作為研究對

3、象,第一部分介紹了涉及保證和物的擔保并存時的具體的案情、爭議的焦點及幾種具體的意見。第二部分對我國《擔保法》、《擔保法解釋》及《物權法》中關于保證和物的擔保并存的相關規(guī)定進行了全面、詳盡的分析。第三部分介紹了其他國家關于保證和物的擔保并存時的相關規(guī)定,主要分析了“物的擔保責任絕對優(yōu)先說”、“物的擔保責任相對優(yōu)先說”和“物的擔保責任與保證責任平等說”三種學說及相關理論。筆者認為保證和物的擔保并存時,有約定的應當按照約定,無約定的,保證責任

4、與物的擔保責任應當完全平等,債權人既可以選擇先向保證人主張權利也可以選擇先向物上擔保人主張權利,或者選擇同時向各個擔保人主張權利,不存在誰的責任優(yōu)先的問題。第四部分主要論證了各擔保人之間的求償問題,并對相關的理由作了詳細的分析。筆者認為基于各擔保人完全相同的法律地位,已承擔擔保責任的擔保人可以向債務人追償,也可以向其他擔保人在其應分擔責任的范圍內(nèi)求償。實踐中,債權人有可能以一些不作為的行為放棄物的擔保,導致保證人的求償權在事實上不可能實

5、現(xiàn),嚴重損害了保證人的利益。因此,本文在第五部分介紹了幾種具體的債權人放棄物的擔保行為的認定,并對債權人放棄物的擔保后保證人應如何承擔擔保責任作了詳細的分析,筆者認為保證人與物上保證人之間的責任類似于連帶責任,若債權人放棄物的擔保將使保證人無法對其他擔保人行使求償權,損害保證人的利益,保證人在物上保證人應承擔責任的范圍內(nèi)免除相應的保證責任。當然,若債權人放棄人的擔保責任,物上保證人同樣在保證人應該分擔的責任范圍免除擔保責任。本文最后一部