住房權(quán)司法保障的正當(dāng)性研究.pdf

1、適當(dāng)?shù)淖》渴侨祟惿婧桶l(fā)展必不可少的物質(zhì)生活條件,住有所居是人最基本和最重要的生理需求,住房權(quán)是人的基本人權(quán)。基于此,住房權(quán)作為一項基本人權(quán)已經(jīng)在國際范圍內(nèi)獲得了廣泛的承認,被規(guī)定在許多重要的國際公約及各國憲法中。然而,長期以來法學(xué)界對于住房權(quán)存在錯誤的認識,學(xué)界從理論上反對住房權(quán)的司法保障。反對者主要從兩種路徑來論證住房權(quán)的非司法保障性,即否定住房權(quán)的人權(quán)屬性、法律權(quán)利屬性,以及根據(jù)傳統(tǒng)權(quán)利二分法片面將住房權(quán)歸為積極權(quán)利。事實上,住房

2、權(quán)是消極性與積極性并存的一種基本人權(quán)。住房權(quán)司法保障理論上的缺乏導(dǎo)致住房權(quán)司法實踐中的困境,使人們在其住房權(quán)遭到侵犯后無法得到適當(dāng)?shù)乃痉ň葷??！盁o救濟即無權(quán)利”,司法保障是住房權(quán)從紙面上的權(quán)利順利轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實權(quán)利的必要條件?；诖?加強對公民住房權(quán)司法保障的理論研究,在批判傳統(tǒng)反對住房權(quán)司法保障理論的基礎(chǔ)上重新建構(gòu)住房權(quán)司法保障的正當(dāng)性理論具有重要的意義。具體而言,人權(quán)保護理論、權(quán)利一體化保護理論、權(quán)利救濟理論為住房權(quán)的司法保障提供了強大