已閱讀1頁,還剩29頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、有利解釋規(guī)則,又稱“疑義解釋”規(guī)則。此種解釋規(guī)則淵源于羅馬法“有疑義應為表意者不利益之解釋”原則,其被引入保險法開始于英國1536年的一個判例。有利解釋原則的出現(xiàn),正是為了彌補保險合同的缺陷,體現(xiàn)法的公平正義之價值,矯正社會公平正義分配之不公。有利解釋規(guī)則的法理基礎主要有保護弱智說、格式條款說、專門技術說及滿足合理期待說,其中前三種學說是當今主流學說,我國有利解釋規(guī)則的修訂大抵采用這三種學說的觀點。
有利解釋規(guī)則的修訂是有著深
2、刻的背景。規(guī)則本身的缺陷以及當今保險業(yè)的飛速發(fā)展,使得兩者很不適應。此次修訂的亮點主要體現(xiàn)在明確了適用的前提、限制了適用條款的類型、校正了適用的位階等方面。
格式條款的疑義性,是有利解釋規(guī)則適用的唯一前提。疑義的含義及表現(xiàn)形式必須正確把握。疑義的存在應堅持客觀存在,不能主觀臆斷。疑義的判斷標準一般以通常理解為準。
有利解釋規(guī)則的適用是有嚴格的限制條件。一般來說,其只適用于保險人擬定的條款及審批的條款。并且在適用中要恪
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國保險法中告知義務.pdf
- 論我國《保險法》中不可抗辯條款.pdf
- 論我國保險法棄權與禁止反言規(guī)則的完善.pdf
- 論我國農(nóng)業(yè)保險法的構建.pdf
- 論我國社會保險法的完善.pdf
- 論我國保險法上的告知義務.pdf
- 論我國《保險法》修訂后的重復保險法律制度.pdf
- 論我國保險法的不可爭辯原則.pdf
- 論我國保險法最大誠信原則的完善構想
- 淺析我國保險法中的告知義務
- 論保險法中的如實告知義務——兼論我國保險法第17條規(guī)定的不足與完善.pdf
- 保險法不可抗辯規(guī)則的適用研究.pdf
- 《鹿特丹規(guī)則》視角下我國海上保險法的制度完善.pdf
- 評我國保險法的修改
- 保險法司法解釋(一、二、三)
- 我國保險法中告知義務問題研究.pdf
- 反思與完善試論我國保險法之告知義務制度.pdf
- 論我國海上保險法律中的保證制度的完善.pdf
- 論近因原則在我國保險法中的應用.pdf
- 論我國社會養(yǎng)老保險法律制度的完善——兼評《社會保險法(草案)》的修改.pdf
評論
0/150
提交評論