國際商事仲裁司法監(jiān)督制度研究.pdf

1、在全球化的市場經濟中，仲裁在解決民商事糾紛方面，以其自主、高效、便捷的特點而為市場經濟主體所青睞。特別是在國際商事領域中，國際商事規(guī)則的高度統(tǒng)一使得商事主體更愿意采取仲裁的形式，而不愿意選擇法律規(guī)定千差萬別的訴訟。在《紐約公約》通過之后，國際商事仲裁裁決在各締約國比法院判決更易獲得執(zhí)行。因此，在國際商事領域中，仲裁成為商事主體解決爭議的首選。為防止國家權力被濫用，法院必須對仲裁實行一定程度的監(jiān)督，但這種監(jiān)督又不能對仲裁的獨立性構成損害。

2、因此，司法監(jiān)督制度既關系到對裁決執(zhí)行的保證，又關系到對仲裁獨立性的維護，對該制度的研究具有重大的理論意義和實踐意義。 構建合理的司法監(jiān)督制度首先應正確認識仲裁的性質。有關仲裁性質的理論主要有契約論、司法權論、混合論和自治論四種。一直以來，學界對于仲裁性質的探討往往拘泥于純理論性的探討，而忽視了探討仲裁性質的目的和意義。這種做法造成了理論與實踐的脫節(jié)。契約性是仲裁的根本屬性，而這種屬性對于司法監(jiān)督制度的建立具有根本性的指導作用。同

3、時，有關仲裁性質的其他理論，如司法權論對于我們認識司法監(jiān)督制度的必要性與合理性也具有重要的指導意義。在我們探討性質的過程中，不應當是對各種理論的簡單肯定或否定，．而更應該注重其對實踐的指導作用。 在具體制度中，對仲裁的司法監(jiān)督應做廣義的理解，不僅包括仲裁后對裁決的監(jiān)督，還應當包括仲裁前的監(jiān)督和仲裁中的監(jiān)督。對于仲裁前的監(jiān)督和仲裁中的監(jiān)督更多的是體現(xiàn)著法院對仲裁的支持和協(xié)助，它包括協(xié)助仲裁庭的組成，調查取證，財產保全等內容。這些制