民事連帶責(zé)任制度探討.pdf

1、民事連帶責(zé)任是一種不同于民事按份責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任和不真正連帶責(zé)任的共同責(zé)任。民事連帶責(zé)任是指根據(jù)法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定，多數(shù)責(zé)任主體共同并各自對(duì)權(quán)利人承擔(dān)全部強(qiáng)制性法律后果的共同民事責(zé)任。民事連帶責(zé)任制度的歷史十分悠久，早在古羅馬法中就已具備雛形。此后，它又不斷地發(fā)展和演進(jìn)。民事連帶責(zé)任制度對(duì)權(quán)利的保障發(fā)揮了巨大的歷史作用。傳統(tǒng)連帶責(zé)任制度立法的價(jià)值取向表現(xiàn)為絕對(duì)地保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利。這種價(jià)值取向的偏失表現(xiàn)為當(dāng)事人之間的相對(duì)公平實(shí)現(xiàn)不足，

2、司法公正難以保證，尤其是解決連帶責(zé)任糾紛的整體效益偏低，容易引發(fā)訟累。本文認(rèn)為，連帶責(zé)任制度立法的價(jià)值取向應(yīng)當(dāng)被確定為：保障權(quán)利人的權(quán)利與公平保護(hù)所有當(dāng)事人的正當(dāng)利益相兼顧；充分保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利與提高訴訟的整體效益相兼顧等。 當(dāng)前，我國(guó)連帶責(zé)任制度的立法還很不完善，應(yīng)有的法律規(guī)定尚處于空缺狀態(tài)，其實(shí)施效果不盡如人意。完善我國(guó)連帶責(zé)任制度的立法任務(wù)已迫在眉睫。為此，首先應(yīng)當(dāng)科學(xué)地確定我國(guó)連帶責(zé)任制度的立法體例，然后在合理的框架之內(nèi)