刑事和解制度的反思與重構(gòu).pdf

1、本文在探析刑事和解的概念、基礎(chǔ)理論、實(shí)踐模式基礎(chǔ)之上，針對(duì)我國(guó)實(shí)踐中出現(xiàn)的問題提出了完善我國(guó)刑事和解制度的構(gòu)思。
　　本文共兩萬多字,除去引言和結(jié)語外共分為四個(gè)部分。
　　第一部分主要是對(duì)刑事和解概念的界定。刑事和解是指刑事案件的加害人與被害人或其法定代理人在調(diào)停人的幫助下,促成加害人真誠(chéng)悔悟,就犯罪行為的損害賠償自愿達(dá)成和解協(xié)議并實(shí)際履行,被害人或其法定代理人對(duì)加害人予以諒解,司法機(jī)關(guān)據(jù)此對(duì)加害人的刑事責(zé)任給予從寬處理的法

2、律制度。刑事和解不同于私了,不同于辯訴交易,也不完全等同于調(diào)解。
　　第二部分是探析國(guó)外刑事和解的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐模式。在西方,刑事和解的理論基礎(chǔ)有三:平衡理論、敘說理論、恢復(fù)正義理論。平衡理論和敘說理論不能成為刑事和解制度化的充分理由?；謴?fù)正義理論建立在平衡加害人、被害人和社會(huì)之間利益觀點(diǎn)之上?；謴?fù)正義理論是刑事和解制度構(gòu)建的核心理論。
　　國(guó)外的刑事和解的實(shí)踐模式可以分為四種:社區(qū)調(diào)停模式、轉(zhuǎn)處模式、替代模式、司法模式。這

3、四種模式并無優(yōu)劣之分,均是恢復(fù)性司法理念與不同民族法律意識(shí)和法律傳統(tǒng)結(jié)合的產(chǎn)物。
　　第三部重點(diǎn)介紹了我國(guó)北京、上海、山東、福建四地區(qū)刑事和解的實(shí)踐情況,并總結(jié)了實(shí)踐中存在的問題。我國(guó)刑事和解實(shí)踐中存在以下問題:1、因貧富不均導(dǎo)致的刑罰適用的不平等;2、刑事和解易形成“以錢贖罪”的思想;3、法院的參與會(huì)影響審判的公正性;4、公安機(jī)關(guān)怠于行使偵查職權(quán);5、刑事和解在各個(gè)地區(qū)適用標(biāo)準(zhǔn)的不一致導(dǎo)致了新的不公正;6、刑事和解程序不完善;7

4、、忽略了非監(jiān)禁刑和單純宣告有罪等方式的適用。
　　第四部分主要論述了刑事和解制度如何完善。本文從刑事和解的適用范圍、適用階段、適用條件、調(diào)解機(jī)構(gòu)、程序設(shè)計(jì)、適用效力六個(gè)方面作出了如何完善和解制度的設(shè)計(jì)。1、刑事和解的適用范圍:輕微刑事案件;未成年人犯罪;法定刑在三年有期徒刑以上，但是社會(huì)危害性較小并具有某些寬宥情節(jié)的犯罪。2、適用階段:審查起訴階段;審判階段;執(zhí)行階段。3、適用條件:雙方自愿;加害人有罪供認(rèn);適用和解時(shí),必須案件事