隱名投資法律效力研究.pdf

1、隱名投資作為市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,在《公司法》修訂之前就有所存在,隨著市場經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速的發(fā)展,由隱名投資現(xiàn)象引起的各種糾紛更是屢見不鮮?，F(xiàn)實(shí)生活中,很多投資者為了追求自身利益最大化,采取隱名投資的方式和他人簽訂隱名投資協(xié)議進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動。從積極方面看,隱名投資推動了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,充分發(fā)揮了資本的優(yōu)勢,有利于財(cái)富的增加和積累。然而,其對市場的負(fù)面影響亦不能忽視。由于隱名投資本身的復(fù)雜性以及相應(yīng)的法律規(guī)則的缺失,導(dǎo)致在司法實(shí)踐中法官對個

2、案的裁判上法律適用不統(tǒng)一,立場時(shí)有沖突,使得一些案情相似、訴求相近的糾紛往往會得到不同的處理結(jié)果,極大地影響了司法的權(quán)威性和公正性,給法院在處理隱名投資糾紛案件帶來了很大的困惑。因此,將隱名投資上升到法律層面進(jìn)行深入分析具有可行性和必要性。本文旨在總結(jié)出一套認(rèn)定隱名投資行為效力的方法,為實(shí)踐中處理此類糾紛提出了一些建議。
　　論文分為四章。導(dǎo)論以一則真實(shí)的案例作引提出了本文的焦點(diǎn):隱名投資行為的效力問題。指出在司法實(shí)踐中,面對復(fù)雜

3、的隱名投資糾紛案件,法官裁判時(shí)往往適用不同的法律原則,使同一案件往往得到不同的處理結(jié)果。實(shí)踐中的問題呼喚著理論的指導(dǎo),隨之產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)說和形式說兩種代表性的觀點(diǎn)。實(shí)質(zhì)說以意思主義為理論基礎(chǔ),在于保護(hù)真實(shí)的投資人利益,而不以外在表示行為作為評判股東資格的標(biāo)準(zhǔn),因此認(rèn)定隱名投資行為有效。形式說以表示主義為理論基礎(chǔ),認(rèn)為在隱名投資中應(yīng)該以公司章程、股東名冊、工商登記等外在表現(xiàn)形式來認(rèn)定行為的效力,遵循商事外觀主義和公示公信原則,以維護(hù)交易安全和

4、提高交易效率。
　　第一章旨在對隱名投資作一基礎(chǔ)性的闡述。通過對隱名投資的歷史考察,探究就產(chǎn)生的源頭,從而更加明確的界定隱名投資內(nèi)涵。傳統(tǒng)隱名合伙隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸演進(jìn)為公司中的隱名投資,故隱名投資的定義有廣義和狹義之分。本文僅研究狹義的隱名投資。
　　第二章論述了隱名投資有效認(rèn)定的法理依據(jù),可以將隱名投資法律關(guān)系認(rèn)定為信托關(guān)系、代理關(guān)系、合伙關(guān)系。
　　第三章分析了隱名投資法律效力認(rèn)定的三個原則和三個方法。其中,“有

5、效認(rèn)定”的優(yōu)先原則是統(tǒng)領(lǐng)全文的核心原則,此原則的精神在于對隱名投資行為應(yīng)盡可能的作有效認(rèn)定。在解決隱名投資相關(guān)法律問題時(shí)還要遵循“雙重標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)外有別”的原則,要區(qū)分開公司內(nèi)部法律關(guān)系和公司外部法律關(guān)系。對于規(guī)避法律的隱名投資行為不應(yīng)一律認(rèn)定為有效或無效,亦或是效力待定,應(yīng)根據(jù)法律行為欠缺要件所涉及的法益性質(zhì)為考量行為效力的實(shí)質(zhì)性判斷標(biāo)準(zhǔn)。此部分分別以相關(guān)法律規(guī)定、法律行為理論、商法的內(nèi)在價(jià)值為依托總結(jié)出隱名投資效力認(rèn)定的方法。