應(yīng)收賬款質(zhì)押法律研究.pdf

1、在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中,很多商業(yè)財(cái)富是以無(wú)形的形式存在,如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、倉(cāng)單、提單、股票、基金份額、應(yīng)收賬款,現(xiàn)代權(quán)利擔(dān)保交易法律就是為了支持各種形式的權(quán)利用于擔(dān)保而設(shè)計(jì)的。從實(shí)施現(xiàn)代權(quán)利擔(dān)保交易法律的各國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,權(quán)利擔(dān)保信貸對(duì)于中小企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的拓展至關(guān)重要,因?yàn)榇蠖鄶?shù)中小企業(yè)沒(méi)有數(shù)量可觀的不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn),利用權(quán)利擔(dān)保融資,特別是應(yīng)收賬款質(zhì)押融資成為企業(yè)融資的一條新型的重要渠道。這種融資方式也被我國(guó)的《物權(quán)法》立法和金融實(shí)踐所采用,為應(yīng)收賬款擔(dān)保融

2、資提供了法律保障,緩解了企業(yè),尤其中小企業(yè)融資難的狀況,激發(fā)了市場(chǎng)活力。但是由于《物權(quán)法》對(duì)于應(yīng)收賬款質(zhì)押規(guī)定過(guò)于原則,諸如應(yīng)收賬款的定義、范圍以及應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)等都缺乏明細(xì)的法律規(guī)定,國(guó)內(nèi)也缺少對(duì)應(yīng)收賬款擔(dān)保交易制度的系統(tǒng)研究,這在一定程度上給應(yīng)收賬款融資實(shí)踐帶來(lái)了困難。應(yīng)收賬款質(zhì)押法律研究正是著眼于此,具有較強(qiáng)的理論意義與實(shí)踐價(jià)值,通過(guò)研究以期對(duì)完善我國(guó)應(yīng)收賬款擔(dān)保法律制度,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展做一些有益的探索。
　　為了詳盡

3、闡述應(yīng)收賬款質(zhì)押的若干法律問(wèn)題,本文主要分五個(gè)部分進(jìn)行論述:第一部分主要闡述了應(yīng)收賬款質(zhì)押的基本涵義、范圍和特點(diǎn)。指出了我國(guó)法律尚未對(duì)應(yīng)收賬款和應(yīng)收賬款質(zhì)押給予明確的定義和范圍,在充分借鑒國(guó)外立法和國(guó)內(nèi)金融和司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步闡述了應(yīng)收賬款的概念、應(yīng)收賬款質(zhì)押的含義、范圍和特征。接下來(lái)論文從對(duì)與應(yīng)收賬款質(zhì)押相似的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓融資(即銀行保理業(yè)務(wù))進(jìn)行了比較研究,肯定了應(yīng)收賬款質(zhì)押所具有的獨(dú)立價(jià)值。第二部分主要論述了對(duì)大陸法

4、系一般債權(quán)質(zhì)權(quán)法律制度的評(píng)鑒和發(fā)展。這里充分列舉了以德國(guó)、法國(guó)、日本等為典型代表的大陸法系國(guó)家在一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的立法制度,分析和借鑒一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度存在的價(jià)值和缺陷,指出了我國(guó)創(chuàng)設(shè)新的擔(dān)保物權(quán)——應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)制度,通過(guò)分析應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的性質(zhì)指出這一法律制度是對(duì)一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度的重要發(fā)展和創(chuàng)新,并闡述了我國(guó)建立應(yīng)收賬款質(zhì)押制度的重大意義。第三部分詳盡論述了我國(guó)應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的設(shè)立、效力和實(shí)現(xiàn)。從應(yīng)收賬款質(zhì)押的設(shè)立、應(yīng)收賬款的效力和應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)

5、的實(shí)現(xiàn)三個(gè)方面進(jìn)行闡述的,指出了我國(guó)應(yīng)收賬款質(zhì)押制度在質(zhì)權(quán)設(shè)立階段缺少出質(zhì)通知義務(wù)的關(guān)注,對(duì)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的基本條件和路徑進(jìn)行了深入探討。并通過(guò)借鑒世界各國(guó)成熟的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)應(yīng)收賬款出質(zhì)債權(quán)和主債權(quán)兩個(gè)債權(quán)清償期的相互關(guān)系以及引起的法律后果進(jìn)行了深入分析。第四部分站在質(zhì)權(quán)人的角度,對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押進(jìn)行更為詳細(xì)的風(fēng)險(xiǎn)揭示,并制定相應(yīng)的防范措施。指出擔(dān)保融資實(shí)踐中可能存在的十種典型性的風(fēng)險(xiǎn),并從強(qiáng)化業(yè)務(wù)前的評(píng)估審查、約定風(fēng)險(xiǎn)防范措施、健全監(jiān)管

6、跟蹤措施、建立專(zhuān)業(yè)化的監(jiān)管隊(duì)伍四個(gè)方面為商業(yè)銀行降低應(yīng)收賬款質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)提出合理的建議。論文最后一部分針對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押制度中存在的缺陷和風(fēng)險(xiǎn),提出了比較系統(tǒng)的完善應(yīng)收賬款質(zhì)押法律制度的立法建議,構(gòu)思了從理論研究轉(zhuǎn)化為制度設(shè)計(jì)的條款。
　　論文采用了的法學(xué)研究方法包括:(一)比較分析法,如通過(guò)對(duì)國(guó)外立法關(guān)于一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的比較分析,清楚了解到我國(guó)《物權(quán)法》關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)押制度的長(zhǎng)處和不足。(二)法學(xué)專(zhuān)業(yè)與多學(xué)科交叉研究相結(jié)合的方法,因?yàn)閼?yīng)

7、收賬款質(zhì)押融資涉及到法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、金融學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域,所以在立足法學(xué)研究方向的基礎(chǔ)上,充分借鑒、運(yùn)用金融學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論與方法進(jìn)行論證。
　　論文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)在于,論文選題來(lái)源于實(shí)踐熱點(diǎn),切合于社會(huì)生活的需要;而當(dāng)前對(duì)應(yīng)收賬款擔(dān)保融資進(jìn)行法律理論研究和業(yè)務(wù)指導(dǎo)的著作并不多見(jiàn),論文對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押相關(guān)問(wèn)題尤其制度設(shè)計(jì)中的問(wèn)題在比較借鑒的基礎(chǔ)上進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述分析,提出了有針對(duì)性的立法建議,體現(xiàn)了理論研究為我國(guó)權(quán)利質(zhì)權(quán)法律制度的發(fā)展和完