學(xué)校對未成年學(xué)生在校遭受人身傷害時的民事責(zé)任承擔(dān).pdf

1、學(xué)校與學(xué)生之間存在教育、管理、保護(hù)關(guān)系，所以學(xué)校對學(xué)生負(fù)有一定的注意義務(wù)、安全保障義務(wù)、積極救助義務(wù)。如果學(xué)校違反了這些義務(wù)，學(xué)校就應(yīng)在學(xué)生傷害事故中承擔(dān)民事責(zé)任。在學(xué)生傷害事故中適用過錯責(zé)任原則是主流，過錯推定、無過錯責(zé)任原則應(yīng)嚴(yán)格限定適用，公平責(zé)任原則無適用的余地。在司法實務(wù)中，認(rèn)定學(xué)校的過錯成為學(xué)校是否擔(dān)責(zé)的關(guān)鍵。學(xué)校的過錯應(yīng)以一個理性人的標(biāo)準(zhǔn)，同時應(yīng)綜合客觀與主觀相適應(yīng)的價值盡度去衡量學(xué)校的過錯。在司法實務(wù)中，證據(jù)是認(rèn)定法律事實

2、的唯一標(biāo)準(zhǔn)，因此原告的舉證在學(xué)生傷害事故中舉足輕重。同時對原告舉證的項目及相關(guān)問題進(jìn)行了列舉，對處理相關(guān)的傷害事故概括出相關(guān)的公式和流程。在學(xué)生傷害事故中，如果學(xué)校已盡到了相關(guān)的義務(wù)，仍然不能避免事故的發(fā)生，或者這種事故發(fā)生的可能性根本就是不可預(yù)見的，再或者事故的發(fā)生是第三人及受害者自身原因造成的，學(xué)校不擔(dān)責(zé)。筆者對學(xué)校的免責(zé)抗辯事由進(jìn)行了詳細(xì)分析。同時我們應(yīng)從制度和源頭上來預(yù)防學(xué)生傷害事故的發(fā)生，相關(guān)的社會保險和基金必須建立健全，成為