版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:
探討神經(jīng)肌肉電刺激(neuromuscular electrical stimulation,NMES)在重度及極重度慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者肺康復中的作用。
方法:
選擇符合入選標準的COPD患者56例,隨機分為神經(jīng)肌肉電刺激組(NMES組)和運動治療(exercise therapy)組(ET組)。兩組患者均接受
2、常規(guī)藥物治療和基礎康復訓練,在此基礎上分別進行雙下肢神經(jīng)肌肉電刺激和雙下肢肌力及耐力訓練8周。干預前后分別對兩組患者的肺功能、股四頭肌功能、圣喬治呼吸問卷(St.George's respiratory questionnaire,SGRQ)、COPD評估測試量表(COPD Assessment Test,CAT)、醫(yī)院焦慮抑郁量表((Hospital anxiety and depression scale,HADS)、BODE指數(shù)(
3、body mass index,airflow obstruction,dyspnea,and exercise capacity index)進行評估。
結(jié)果:
在康復干預前,兩組患者肺功能、股四頭肌功能、生存質(zhì)量、BODE指數(shù)等各項指標組間比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。干預8周后,兩組患者肺功能、股四頭肌功能和六分鐘步行距離(6-minute walk distance,6MWD)均較干預前有明顯提高(
4、 P<0.05), SGRQ評分、CAT評分、BODE指數(shù)、抑郁評分、mMRC分級均較治療前明顯降低(P<0.05),兩組患者體質(zhì)指數(shù)(body mass index,BMI)較治療前均無明顯改變(P>0.05);NMES組焦慮評分較治療前無明顯改變(P>0.05),ET組焦慮評分較治療前下降(P<0.05)??祻透深A后兩組患者肺功能、股四頭肌功能、SGRQ評分、CAT評分、BODE指數(shù)、抑郁評分、mMRC分級、BMI、6MWD組間比較
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論