論刑法解釋的理念和方法.pdf

1、目前我國學界對刑法解釋方法相關問題爭論頗多、莫衷一是，而且在司法實務界對刑法解釋方法的選擇和適用，也具有很強的不確定性。本文從刑法解釋的基本理念出發(fā)，探討了刑法解釋的各種具體方法，刑法解釋方法適用中應遵循的一些具體原則和規(guī)則、并從何時運用和怎樣運用某種解釋方法兩個方面分析了刑法解釋方法的運用規(guī)則。
　　 文章由引言、正文和結論三部分組成。引言對選題的意義、學界對刑法解釋方法的研究現狀、論文的基本內容和本選題的研究方法作了簡要介紹

2、。
　　 正文由三部分構成：第一部分，刑法解釋的基本理念之爭。在刑法解釋的基本理念問題上，對于刑法解釋的目標是什么，有刑法解釋的主觀解釋論、刑法解釋的客觀解釋論、刑法解釋的綜合解釋論，刑法解釋基本理念的評析和我國刑法解釋理念的選擇。學界在刑法解釋目標的確立上歷來存在主觀解釋論、客觀解釋論和綜合解釋論的爭論。綜合解釋論又具體分為主觀說為主客觀說為輔的綜合解釋論、客觀說為主主觀說為輔的綜合解釋論。結合我國剛剛擺脫人治走向法治、司法工

3、作人員水平還比較低等實際情況，我國刑法解釋的目標應以探求和闡明立法者制定刑法時的主觀意思為主，同時兼顧刑法規(guī)定的客觀意思，以其作為補充。第二部分，刑法規(guī)范的具體解釋方法。刑法解釋的方法多種多樣，學者們按照不同的角度和不同的標準，提出了文義解釋、體系解釋、歷史解釋、擴張解釋、限縮解釋、當然解釋、目的解釋、合憲性解釋、比較法解釋、社會學解釋等等。但筆者認為文義解釋、體系解釋、歷史解釋和目的解釋，這四種解釋方法既為我們提供了認識和理解刑法規(guī)范

4、的四個維度，又在一定程度上暗合了刑法適用解釋過程中存在的從部分到整體、從形式到內容的邏輯思維順序。因此，這四種解釋方法成為刑法適用解釋中相對獨立的四種方法。第三部分，刑法規(guī)范解釋方法的運用。在對目前刑法學界對刑法解釋方法位階的爭議的歸納、評析基礎上，提出了我國刑法解釋過程中應遵循以下規(guī)則：文義解釋是首選的解釋方法；在文義解釋出現復數結果時，采用體系解釋方法和歷史解釋的方法探求法律原意；經文義、體系、歷史解釋后仍存有疑義時，采用目的解釋；