服務(wù)合同類型比較研究.pdf

1、本文運用類型化的方法，嘗試對服務(wù)合同，即提供服務(wù)（勞務(wù)）的合同，進(jìn)行宏觀研究和整體把握，旨在探討構(gòu)建服務(wù)合同體系的合理模式。全文分為引言、正文、結(jié)語三部分。
　　 引言意在闡述民商事實踐的發(fā)展迫切需要對服務(wù)合同進(jìn)行綜合性研究。正文由服務(wù)合同類型化概述、德國與日本關(guān)于服務(wù)合同的立法例及學(xué)說、服務(wù)合同體系類合同一般規(guī)則探討、服務(wù)合同體系基本類型的特征及類型間的區(qū)別、關(guān)于服務(wù)合同立法的思考五部分組成。正文第一部分就服務(wù)合同的類型化定義

2、及特征進(jìn)行了探討，從整體、宏觀的角度闡述了以類型化的視角對服務(wù)合同進(jìn)行審視，對于構(gòu)建服務(wù)合同體系及法律適用所具有的價值，并梳理了我國關(guān)于服務(wù)合同的學(xué)說演進(jìn)及立法現(xiàn)狀；第二部分通過考察德國、日本關(guān)于服務(wù)合同的立法例及學(xué)說進(jìn)展，使德、日兩國關(guān)于服務(wù)合同立法及類型化研究中的可資借鑒之處得以明確，并在此基礎(chǔ)上提出分“類合同”、“基本類型”、“具體類型”三個層級構(gòu)筑服務(wù)合同類型化體系的思路；第三部分依據(jù)服務(wù)合同體系基本類型、具體類型的共性特征，就

3、“類合同”意義上之“服務(wù)合同”的有關(guān)附隨義務(wù)、強制承諾義務(wù)、服務(wù)瑕疵判斷標(biāo)準(zhǔn)、任意解除制度存在的法理基礎(chǔ)、適用的主要情形、提煉一般規(guī)則的必要性等內(nèi)容進(jìn)行了論述；第四部分鑒于基本類型在服務(wù)合同體系中的支柱作用，針對學(xué)說與實務(wù)中具體服務(wù)型合同的性質(zhì)確定及類型歸屬多有爭議這一難點問題，著重探討了基本類型的特征及類型間的相互區(qū)別；第五部分對服務(wù)合同的主要立法模式及其各自的利弊、立法中服務(wù)合同下位合同類型的構(gòu)成等問題進(jìn)行了思考，并在參考我國現(xiàn)行法