韓日《請求權(quán)協(xié)定》研究.pdf

1、韓日邦交正常化是兩國政府在歷經(jīng)14年會談的基礎上實現(xiàn)的，之所以歷經(jīng)這么漫長而曲折的歷程，主要是因為兩國在清算殖民統(tǒng)治問題、樹立新型雙邊關(guān)系等方面缺乏相對一致的歷史認識，只注重本國的政治、經(jīng)濟利益。1945年，韓國迎來了解放，韓日兩國需要建立平等的新型雙邊關(guān)系。然而兩國在清算歷史問題上存在嚴重分歧，使得經(jīng)歷了漫長而曲折的邦交正?；勁羞^程。兩國在清算歷史問題上的分歧主要集中在請求權(quán)問題上。其中，美日韓三國的意圖與立場對請求權(quán)的交涉、簽訂乃

2、至邦交正?；a(chǎn)生深遠的影響。自二戰(zhàn)結(jié)束至20世紀50年代末，美國的“不介入政策”、日本的消極態(tài)度、韓國的實際業(yè)務性談判方式等因素，均曾對韓日邦交正常化產(chǎn)生影響。但是，60年代初美日韓三國的意圖與立場均發(fā)生了不同變化。美國為實現(xiàn)其亞太戰(zhàn)略，開始積極促成韓日會談；而日本為了本國的經(jīng)濟、安保利益，也積極開展與韓國的合作；韓國也有了以政治妥協(xié)的方式解決請求權(quán)問題的構(gòu)想。這些背景對1965年韓日簽訂《請求權(quán)協(xié)定》起到了非常重要的作用。
　　

3、以舊金山《對日和平條約》第四條的規(guī)定為依據(jù)，韓國把清算殖民統(tǒng)治與侵略戰(zhàn)爭中所受的損失、迫害諸問題用“請求權(quán)”這樣一個特殊概念來處理。韓日兩國對所謂“請求權(quán)”存在著不同的理解，韓國方面長期以來總是將把請求權(quán)問題與清算殖民統(tǒng)治掛鉤，而不是僅僅打算解決《對日和平條約》中規(guī)定的財產(chǎn)請求權(quán)。而日本拒不反省其對朝鮮36年的統(tǒng)治是殖民統(tǒng)治。這種分歧嚴重影響到韓日之間的請求權(quán)交涉。1951年開始的韓日請求權(quán)交涉，經(jīng)過反復曲折的會談后，于1965年最終簽

4、訂了《大韓民國與日本國之間有關(guān)財產(chǎn)及請求權(quán)問題的解決以及有關(guān)經(jīng)濟合作的協(xié)定》（以下簡稱《請求權(quán)協(xié)定》）。長期以來，韓國國內(nèi)許多學者一直指責簽訂韓日《請求權(quán)協(xié)定》是屈辱協(xié)定，是“乞討外交”的產(chǎn)物，對《請求權(quán)協(xié)定》持否定的態(tài)度。許多著作認為，樸正熙政權(quán)為了經(jīng)濟利益而簽訂該協(xié)定，是以犧牲個人補償請求權(quán)為代價換來的。
　　本文試圖運用實證的歷史研究方法，通過闡述韓日《請求權(quán)協(xié)定》簽訂的背景，以及韓日兩國間的請求權(quán)交涉的展開過程，對請求權(quán)協(xié)