三種微創(chuàng)手術治療輸尿管上段結(jié)石的療效比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  通過比較經(jīng)尿道輸尿管鏡碎石術(ureterorenoscopiclithotripsy,URL)、微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(minipercutaneousnephrolithotomy,MPCNL)以及腹腔鏡下輸尿管切開取石術(laparoscopicureterolithotomy,LU)治療輸尿管上段結(jié)石的療效及并發(fā)癥,探討輸尿管上段結(jié)石的治療策略。
  方法:
  回顧性分析2009年1月~2014年12

2、月間,在贛南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院接受微創(chuàng)手術治療的輸尿管上段結(jié)石患者共132例,按手術方法不同分為URL組36例,MPCNL組44例,LU組52例。術前通過CT、B超和KUB+IVU檢查確診為輸尿管上段結(jié)石,全部為陽性結(jié)石。分析各組手術時間、術中出血量、術后視覺模擬疼痛評分、術后住院時間、血尿發(fā)生率、初始結(jié)石清除率、整體結(jié)石清除率、結(jié)石復發(fā)率、再治療率、輸尿管狹窄發(fā)生率等數(shù)據(jù)。
  結(jié)果:
  1.三組患者的年齡、性別、身體質(zhì)

3、量指數(shù)、側(cè)別、腎竇分離暗區(qū)及伴隨疾病等差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),LU組患者結(jié)石最大徑(20.54±1.75mm)較URL組(17.42±3.32mm)和MPCNL組(17.71±2.84mm)大(P<0.01,P<0.01)。
  2.LU組手術時間(109.04±70.71min)較URL組(35.00±23.93min)和MPCNL組(21.21±10.85min)長(P<0.01,P=0.006)。
  3.

4、URL組患者術中出血量(18.75±8.82ml)較MPCNL組(47.50±30.56ml)和LU組(54.62±80.54ml)少(P=0.012,P=0.008)。
  4.URL組患者術后視覺模擬疼痛評分(1.17±0.39)較MPCNL組(2.17±0.72)和LU組(2.33±0.65)低(P<0.01,P<0.01)。
  5.三組患者術后住院時間、血尿發(fā)生率、結(jié)石復發(fā)率、輸尿管狹窄發(fā)生率等差異均無統(tǒng)計學差異(

5、P>0.05)。
  6.URL組再治療率12(33.3%)明顯比MPCNL組4(9.1%)和LU組5(9.6%)高(P=0.007,P=0.006);URL組初始結(jié)石清除率20(55.55%)較MPCNL組35(79.5%)和LU組45(86.5%)低(P=0.017,P=0.001);URL組整體結(jié)石清除率29(80.6%)較MPCNL組43(97.7%)和LU組52(100%)低(P=0.016,P=0.001)。
 

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論