版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:探討影響急診危急重癥患者預(yù)后的高危因素,比較三種預(yù)警評(píng)分對(duì)急診危急重癥患者病情預(yù)后及評(píng)估的預(yù)測(cè)效果,探索最適合我國預(yù)檢分診病情評(píng)估的工具。
方法:前瞻性調(diào)查分析2013年5月至2013年8月期間入住中南大學(xué)湘雅醫(yī)院急診留觀室、急診搶救室及急診重癥監(jiān)護(hù)室的2006位危急重癥患者。依據(jù)患者28d預(yù)后(死亡或存活)、出急診科去向(普通內(nèi)外科、綜合或?qū)?浦匕Y監(jiān)護(hù)室、手術(shù)室)及在急診科接受的應(yīng)急處置(CPR/電除顫、有創(chuàng)呼吸支持)
2、,比較MEWS、TEWS及校正TEWS三種預(yù)警評(píng)分在判斷急診危急重癥患者病情及預(yù)后的價(jià)值,并通過ROC曲線下面積(AUCROC)比較三種預(yù)警評(píng)分預(yù)測(cè)急診危急重癥患者預(yù)后的準(zhǔn)確度。應(yīng)用SPSS13.0和MEDCALC13.0.1.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
結(jié)果:
1.單因素分析顯示:急診危急重癥患者28d預(yù)后存活組與死亡組進(jìn)行比較,患者年齡(P=0.007)、性別(P=0.000)、收縮壓(P=0.031)、呼吸頻率(P=
3、0.001)、意識(shí)(P=0.000)、血氧飽和度(P=0.001)、入院方式(P=0.000)、創(chuàng)傷(P=0.043)、呼吸困難(P=0.000)、排尿功能障礙(P=0.000)、疼痛(P=0.000)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.多因素Logistic回歸分析顯示:TEWS評(píng)分、患者年齡、呼吸困難及排尿功能障礙是影響急診危急重癥患者28d預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。
3.每種預(yù)警評(píng)分下的急診危急重癥患者28d預(yù)后存活組與死亡組
4、、急診科期間是否進(jìn)行應(yīng)急處置方式(CPR/電除顫和有創(chuàng)呼吸支持)間比較,差異都具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均=0.000);MEWS評(píng)分、TEWS評(píng)分及校正TEWS評(píng)分下的急診危急重癥患者轉(zhuǎn)入普通內(nèi)外科病房與綜合或?qū)?艻CU間差異、普通內(nèi)外科病房與手術(shù)室間差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均=0.000),綜合或?qū)?艻CU與手術(shù)室間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P分別為0.441、0.266、0.479)。
4.三種預(yù)警評(píng)分判斷急診危急重癥患者28d預(yù)后的
5、AUCROC比較顯示:校正TEWS評(píng)分AUCROC大于MEWS評(píng)分(P=0.003)和TEWS評(píng)分(P=0.029),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
5.三種預(yù)警評(píng)分判斷急診危急重癥患者分流入普通內(nèi)外科的AUCROC比較顯示:TEWS評(píng)分AUCROC大于MEWS評(píng)分(P=0.000)和校正TEWS評(píng)分(P=0.012),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;分流入綜合或?qū)?艻CU的AUCROC比較顯示:校正TEWS評(píng)分AUCROC大于MEWS評(píng)分和TEW
6、S評(píng)分,校正TEWS評(píng)分與MEWS評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.009),與TEWS評(píng)分間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.586);分流入手術(shù)室AUCROC比較顯示:TEWS評(píng)分AUCROC大于MEWS評(píng)分(P=0.033)和校正TEWS評(píng)分(P<0.000),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
6.三種預(yù)警評(píng)分判斷急診危急重癥患者在急診科接受CPR/電除顫的AUCROC比較顯示:校正TEWS評(píng)分AUCROC大于MEWS評(píng)分(P=0.008)和T
7、EWS評(píng)分(P=0.005),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;接受有創(chuàng)呼吸支持的AUCROC比較顯示:校正TEWS評(píng)分AUCROC大于MEWS評(píng)分(P<0.000)和TEWS評(píng)分(P=0.001),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
7.MEWS評(píng)分、TEWS評(píng)分及校正TEWS評(píng)分均分別與患者住院總花費(fèi)(P分別為0.001、0.000、0.000)呈正相關(guān),但與住院總時(shí)間不具有直線相關(guān)關(guān)系(P分別為0.996、0.439、0.407),與患者住院總花費(fèi)
8、Spearman相關(guān)系數(shù)分別為0.108、0.159及0.120。
結(jié)論:
1.患者年齡、性別、收縮壓、呼吸頻率、意識(shí)、血氧飽和度、入院方式、是否存在創(chuàng)傷、是否存在呼吸困難、是否存在排尿功能障礙、是否存在疼痛對(duì)判斷急診危急重癥患者預(yù)后有一定作用。
2.TEWS評(píng)分、患者年齡、呼吸困難及排尿功能障礙是急診危急重癥患者死亡的早期獨(dú)立危險(xiǎn)因素,由此形成了校正TEWS評(píng)分,包含TEWS評(píng)分、年齡、呼吸困難及排尿功能
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 三種評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)急性胰腺炎病情嚴(yán)重程度及預(yù)后評(píng)估的比較.pdf
- 三種評(píng)分對(duì)AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者預(yù)后評(píng)估價(jià)值的探討.pdf
- APACHE-Ⅱ、SCS、MEWS三種評(píng)分系統(tǒng)在評(píng)估急診科危重患者預(yù)后的對(duì)比研究.pdf
- 三種評(píng)分對(duì)早期預(yù)測(cè)急性胰腺炎嚴(yán)重程度的評(píng)估比較.pdf
- 三種評(píng)分方法對(duì)創(chuàng)傷患者入住重癥監(jiān)護(hù)室的評(píng)估.pdf
- 不同危險(xiǎn)評(píng)分對(duì)急診可疑心源性胸痛患者預(yù)后的評(píng)估價(jià)值.pdf
- MEWS評(píng)分評(píng)估急診內(nèi)科患者去向、預(yù)后的研究.pdf
- 急診的法寶-病情評(píng)分和評(píng)估
- 外周血小板計(jì)數(shù)聯(lián)合APACHEⅡ評(píng)分對(duì)重癥患者病情程度的預(yù)測(cè)研究.pdf
- 中毒嚴(yán)重度評(píng)分對(duì)急性百草枯中毒患者病情及預(yù)后評(píng)價(jià)的研究.pdf
- 三種危險(xiǎn)評(píng)分對(duì)NVAF伴NSTE-ACS患者PCI術(shù)后不良事件預(yù)測(cè)價(jià)值的比較.pdf
- 社區(qū)危急重癥的急診急救
- 急診患者血清NT-proBNP水平與病情評(píng)估及預(yù)后的相關(guān)性研究.pdf
- BISAP評(píng)分對(duì)急性胰腺炎病情及中醫(yī)證型預(yù)后的評(píng)估價(jià)值.pdf
- 產(chǎn)科危重癥患者病情評(píng)估與預(yù)后系統(tǒng)的建立與評(píng)價(jià).pdf
- 危急診重癥心律失常
- 三種缺血危險(xiǎn)評(píng)分對(duì)急性冠脈綜合征預(yù)后判斷的對(duì)比分析.pdf
- 急診危重癥病情評(píng)估與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)防范
- 危急重癥患者的營
- PSS評(píng)分對(duì)急性有機(jī)磷中毒病情評(píng)估及危險(xiǎn)因素研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論