論犯罪嫌疑人或被告人的權(quán)利保護(hù)法學(xué)畢業(yè)論文

1、法政學(xué)院法政學(xué)院本科生畢業(yè)論文本科生畢業(yè)論文論犯罪嫌疑人或被告人的權(quán)利保護(hù)論犯罪嫌疑人或被告人的權(quán)利保護(hù)班級：級：0909法學(xué)漢班法學(xué)漢班學(xué)號：號：2009110118220091101182姓名：名：指導(dǎo)教師：指導(dǎo)教師：20132013年3月2525日2人的生命權(quán)，無期徒刑、有期徒刑、管制、拘役剝奪被告人的自由，罰金、沒收財產(chǎn)等附加刑則剝奪被告人的財產(chǎn)權(quán)。試問，在和平時期還有比剝奪公民的生命權(quán)、自由、和財產(chǎn)權(quán)更嚴(yán)重侵犯公民權(quán)利的行為嗎

2、？所以說，相對民事訴訟、行政訴訟而言，刑事訴訟是公民權(quán)利面臨嚴(yán)重威脅的一個領(lǐng)域。2、就刑事訴訟本身而言，刑事訴訟是警察權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)最容易濫用的領(lǐng)域國家如果懷疑公民有犯罪活動時，不能避免的采取偵查活動或定罪量刑活動，無論是這兩種活動的那一種都不能避免對公民的隱私、自由、財產(chǎn)甚至生命受到剝奪，而且這種對公民權(quán)利的剝奪既可以是正義的也可以是非正義的。也就是說，這種對公民權(quán)利的侵犯如果遵循了法律程序，則是正當(dāng)?shù)暮秃戏ǖ?，反之則是非正當(dāng)?shù)摹?/p>

3、正當(dāng)與否，關(guān)鍵要看警察權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)是否受到濫用，是否超越了法律的限度，或違反了法律規(guī)定的程序，雖然我國刑事訴訟法做了很大的修改，也有很多的進(jìn)步性，但是在偵查人員和審判人員的自由量刑的幅度仍然很大，這就使被告人的權(quán)利在這幾個階段極易受到侵犯。3、對于我們每一個公民而言，都可能是潛在的犯罪嫌疑人、被告人，保護(hù)犯罪嫌疑人或被告人的權(quán)利實(shí)際上是在保護(hù)每一個公民的權(quán)利一方面，犯罪嫌疑人或被告人的范圍是不確定的，從刑法理論上講每一個公民都有可

4、能是刑事訴訟指控的對象。另一方面，犯罪嫌疑人或被告人只是違反國家某項法律規(guī)則的公民，而不是天生的罪犯。在刑法理論中，犯罪分為自然犯和法定犯，自然犯是指在侵害或者威脅法益的同時明顯違反倫理道德的傳統(tǒng)型犯罪，如強(qiáng)奸、殺人、放火等。法定犯是指侵害或者威脅法益但沒有明顯違反倫理道德的現(xiàn)代型犯罪。很明顯自然犯是在任何國家任何時間都認(rèn)為是犯罪，而法定犯在不同的國家，不同的時間有不同的規(guī)定和解釋。例如某人擁有槍支彈藥，在美國這可能會是一種合法的持有行

5、為，但是在中國則會構(gòu)成非法持有槍支彈藥罪（《中華人民共和國刑法刑法第一百二十八條》）。在20世紀(jì)80年代初，上海的一位大學(xué)教授，利用周末到周邊的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)提供技術(shù)指導(dǎo)，收取了幾千元的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，在當(dāng)時可能被判處貪污罪，而在今天只要在納稅方面不出現(xiàn)問題，就是一種完全合法的行為。因此，犯罪嫌疑人或被告人在法律上首先是一個合法享有各項權(quán)利的公民，而并不是十惡不赦的罪犯，國家公權(quán)利在面對犯罪嫌疑人或被告人時，首先做到的應(yīng)該是怎樣保證犯罪嫌疑人或被