論刑事辨認(rèn)中犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù).pdf

1、刑事辨認(rèn)是一種基于被辨認(rèn)對象的客觀性和可感知性而建構(gòu)起來的一種偵查措施和一種證明方法，在刑事訴訟中發(fā)揮了重要作用。但由于人類認(rèn)知、記憶等心理活動的復(fù)雜性，以及刑事辨認(rèn)過程本身所具有的其他特殊性的制約，再加之缺乏對犯罪嫌疑入基本訴訟權(quán)利的尊重和保護(hù)，使得辨認(rèn)結(jié)論比較容易發(fā)生錯誤。本文闡釋了刑事辨認(rèn)內(nèi)涵、外延及特征，論述了刑事辨認(rèn)中保護(hù)犯罪嫌疑人權(quán)利的依據(jù)與價值，分析了刑事辨認(rèn)與保護(hù)犯罪嫌疑人權(quán)利的關(guān)系，介紹了國內(nèi)外的相關(guān)刑事辨認(rèn)制度，然后

2、結(jié)合實(shí)踐，提出了刑事辨認(rèn)中犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)享有包括辨前知悉權(quán)、辨認(rèn)申請權(quán)、回避申請權(quán)等在內(nèi)的九項(xiàng)權(quán)利，以及應(yīng)承擔(dān)的包括接受辨認(rèn)、寬容描述等在內(nèi)的三項(xiàng)義務(wù)。
　　本文除了引言和結(jié)語外，在結(jié)構(gòu)上分為五章。
　　第一章對刑事辨認(rèn)的內(nèi)涵、外延及特征等問題進(jìn)行了闡述。
　　第二章分析了刑事辨認(rèn)與保護(hù)犯罪嫌疑人權(quán)利的關(guān)系，論述了保護(hù)犯罪嫌疑人權(quán)利的依據(jù)和價值。
　　第三章通過對我國現(xiàn)行刑事辨認(rèn)制度的探討，分析了我國刑事辨認(rèn)的特

3、點(diǎn)與不足。
　　第四章則分析、介紹了英國、美國、俄羅斯及意大利等不同國家刑事辨認(rèn)制度的內(nèi)容與特點(diǎn)。
　　第五章是本文的重點(diǎn)，具體提出犯罪嫌疑人在刑事辨認(rèn)中應(yīng)當(dāng)享有:辨前知悉權(quán)、辨認(rèn)申請權(quán)、回避申請權(quán)、律師在場權(quán)、監(jiān)護(hù)人在場權(quán)、位置（順序）選擇權(quán)、異議提出權(quán)、結(jié)論知悉權(quán)、救濟(jì)申請權(quán)等九項(xiàng)權(quán)利，以及應(yīng)承擔(dān)的接受辨認(rèn)義務(wù)、寬容描述義務(wù)與不得濫用權(quán)利義務(wù)等三項(xiàng)義務(wù)。
　　筆者認(rèn)為，如果能夠正確認(rèn)識刑事辨認(rèn)，合理賦予嫌疑人相應(yīng)的