犯罪嫌疑人閱卷權(quán)研究.pdf

1、現(xiàn)代法治國家越來越重視犯罪嫌疑人的主體性地位，在刑事訴訟的過程中充分保障其知情權(quán)和訴訟參與權(quán)，以期實現(xiàn)控辯平等和程序公正。犯罪嫌疑人是指因涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人，在檢察機關(guān)向法院對其提起公訴以前的稱謂，即偵查和審查起訴階段對涉嫌犯罪的當(dāng)事人的稱謂。本論文通過引入社會學(xué)中的角色期望理論，分析賦予犯罪嫌疑人閱卷權(quán)的法理基礎(chǔ)，重新定義權(quán)屬回歸后閱卷權(quán)的內(nèi)涵。在對我國賦予犯罪嫌疑人閱卷權(quán)的訴訟價值分析基礎(chǔ)上，考察大陸法系國家的閱卷權(quán)制度和英

2、美法系國家的證據(jù)開示制度，結(jié)合我國的實際情況，構(gòu)建我國犯罪嫌疑人閱卷權(quán)制度。
　　第一章，從社會學(xué)視野下的刑事訴訟角色理論切入，指出公檢法機關(guān)在刑事訴訟的過程中存在角色沖突和失調(diào)，閱卷權(quán)的法理基礎(chǔ)是控辯平等理論和程序主體性理論。犯罪嫌疑人閱卷權(quán)權(quán)屬理應(yīng)回歸其本質(zhì)，在偵查階段和審查起訴階段犯罪嫌疑人享有有限度閱卷的權(quán)利，即檢閱卷宗材料及物證等證據(jù)的權(quán)利。
　　第二章，賦予犯罪嫌疑人閱卷權(quán)具有重要的訴訟價值，主要表現(xiàn)在三個方面:

3、實現(xiàn)有效辯護(hù)的前提、預(yù)防冤家錯案的手段、保障犯罪嫌疑人主體性地位的需要。通過分析賦予犯罪嫌疑人閱卷權(quán)的訴訟價值，指出賦予犯罪嫌疑人閱卷權(quán)的正當(dāng)性和必要性。
　　第三章，通過考察大陸法系國家的閱卷權(quán)制度和英美法系國家的證據(jù)開示制度，為我國的犯罪嫌疑人閱卷權(quán)制度構(gòu)建提供借鑒。在現(xiàn)有理論和經(jīng)驗的前提下，結(jié)合我國的社會環(huán)境和立法現(xiàn)狀逐步構(gòu)建我國的犯罪嫌疑人閱卷制度。
　　第四章，賦予犯罪嫌疑人閱卷權(quán)具有重要的意義，筆者提出在以下幾個