罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表的編制

1、1罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表的編制摘要：要：罪犯是自殺高危人群，預(yù)防罪犯自殺是監(jiān)管安全工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容，而事先對(duì)罪犯進(jìn)行自殺風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和診斷是預(yù)防罪犯自殺的關(guān)鍵和重點(diǎn)。課題組在前人研究罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)編制了《罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表》，同時(shí)在專家的指導(dǎo)下，以上海某監(jiān)獄在押罪犯為主要被試對(duì)象，實(shí)施大規(guī)模測(cè)量。在對(duì)量表進(jìn)行綜合因素分析、項(xiàng)目分類、項(xiàng)目賦值和警戒度設(shè)定的基礎(chǔ)上，初步建立了一套結(jié)構(gòu)合理、賦值準(zhǔn)確、評(píng)估科學(xué)的罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)

2、估量表。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表一、一、研究背景研究背景（一）前期的研究基礎(chǔ)（一）前期的研究基礎(chǔ)21世紀(jì)以來，自殺逐漸成為了危害生命的重大社會(huì)問題，已成為我國(guó)人群第5大死因，是我國(guó)15歲到34歲青壯年人群的首要死因1。研究表明，罪犯屬于自殺高危人群，監(jiān)獄中犯人的自殺死亡率是社區(qū)中正常死亡率的2倍2，預(yù)防罪犯自殺是監(jiān)獄的一項(xiàng)重要工作職責(zé)。而誠(chéng)如喬治米諾瓦所說，自殺干預(yù)中存在的最主要的瓶頸，不是如何補(bǔ)救，而是如何進(jìn)行診斷和評(píng)估3

3、，因此對(duì)罪犯自殺行為的預(yù)防的工作重點(diǎn)是在于科學(xué)評(píng)估罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)。2012年，我們著手開始研究罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，在2年的時(shí)間里，對(duì)全國(guó)4個(gè)省市29所監(jiān)獄進(jìn)行走訪調(diào)查，收集信息。在專家的指導(dǎo)下，將信息分類篩選，對(duì)其中關(guān)鍵數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并對(duì)各有效因子進(jìn)行賦值，初步建立了罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系。但因樣本過小，導(dǎo)致部分統(tǒng)計(jì)結(jié)果的信效度無法達(dá)到檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，雖然罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系初步建立，但各個(gè)因素的項(xiàng)目仍沒有細(xì)分，且無相匹配的問卷題設(shè)，導(dǎo)致

4、無法實(shí)際應(yīng)用于罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。因此，在前期各項(xiàng)研究的基礎(chǔ)上，我們進(jìn)一步深化了罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估項(xiàng)目，旨在編制出一個(gè)科學(xué)、簡(jiǎn)便、實(shí)用的罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表。1StanKutcherSoniaChehil著，西英俊譯.自殺風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)[M]，2002：163.2吳宗憲，當(dāng)代西方監(jiān)獄學(xué)[M]，法律出版社，2005：112.3張春妹，獄內(nèi)罪犯自殺危險(xiǎn)性的評(píng)估研究初探[J]，中國(guó)監(jiān)獄學(xué)刊，2009（6）：31.3導(dǎo)中心統(tǒng)一培訓(xùn)。4、量表形式。、

5、量表形式。本研究旨在探討罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)，而罪犯自殺意念是一種主觀信念，鑒于罪犯有較強(qiáng)的自我保護(hù)意識(shí)，測(cè)量過程需要有民警來鑒別，由經(jīng)過培訓(xùn)的民警組成小組（一般為3人）來對(duì)罪犯進(jìn)行面詢，這一形式相對(duì)適合于罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)量。5、測(cè)量對(duì)象。、測(cè)量對(duì)象。本研究旨在編制一個(gè)適合測(cè)量罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)的量表。受條件所限，本次研究以上海市監(jiān)獄在押罪犯為研究主體。6、測(cè)題格式。、測(cè)題格式。項(xiàng)目組起初在研究中采用1到5分的等級(jí)，但在測(cè)量中，發(fā)現(xiàn)有顯著數(shù)量的罪犯選

6、取中間值；后經(jīng)專家組指導(dǎo)，項(xiàng)目組討論，后決定采用兩分法，為“是”和“否”兩個(gè)選項(xiàng)。需要指出的是以上原則是針對(duì)罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)這一特殊測(cè)量對(duì)象的量表編制時(shí)還需遵循心理量表編制的一般性原則。二、量表編制二、量表編制（一）罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表第一稿的形成（一）罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表第一稿的形成在確立的編制原則指導(dǎo)下，在預(yù)備研究的基礎(chǔ)上，項(xiàng)目組從自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表的初步框架出發(fā)，結(jié)合對(duì)民警和罪犯問卷調(diào)查結(jié)果，本研究對(duì)所有因素進(jìn)行了頻次分析、權(quán)重分析等描

7、述性統(tǒng)計(jì)分析，刪除了部分項(xiàng)目，編制了《監(jiān)獄罪犯服刑狀況評(píng)估表（第一稿）》進(jìn)行了小范圍試測(cè)，總共包含35個(gè)測(cè)題，采用的是兩分量表法。整體樣本共55人其中男性45人占81.8%女性10人約占18.2%，共計(jì)發(fā)放55份問卷，回收55份問卷，有效率100%。本次測(cè)試主要在于檢驗(yàn)測(cè)題語句表述的準(zhǔn)確性和操作的可行性。（二）罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表第二稿的形成及測(cè)量情況（二）罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表第二稿的形成及測(cè)量情況1、罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表第二稿的形成、

8、罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表第二稿的形成在專家意見的基礎(chǔ)上，項(xiàng)目組對(duì)參與《監(jiān)獄罪犯服刑狀況評(píng)估表（第一稿）》測(cè)試的民警和罪犯進(jìn)行了訪談并根據(jù)訪談結(jié)果對(duì)一些語句表述不清、語意不明的測(cè)題加以剔除或修改同時(shí)，圍繞自殺核心項(xiàng)目對(duì)測(cè)題進(jìn)行了調(diào)整。經(jīng)過討論，調(diào)整后為29個(gè)子項(xiàng)，形成《監(jiān)獄罪犯服刑狀況評(píng)估表（第二稿）》。2、罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表第二稿在全監(jiān)范圍內(nèi)測(cè)量情況、罪犯自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表第二稿在全監(jiān)范圍內(nèi)測(cè)量情況問卷調(diào)整后，項(xiàng)目組開展了大范圍測(cè)量共計(jì)14