幾種特殊情況下的正當(dāng)防衛(wèi)適用

1、幾種特殊情況下的正當(dāng)防衛(wèi)適用幾種特殊情況下的正當(dāng)防衛(wèi)適用［論文摘要］［論文摘要］∶正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利是鼓勵(lì)和保障公民同違法犯罪行為作斗爭的重要手段對(duì)于保障國家、公共利益和公民的合法權(quán)益威懾犯罪分子制止和預(yù)防犯罪具有積極的意義和作用。但是，在防止行為時(shí)要根據(jù)對(duì)自己的不法侵害的行為實(shí)際進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果超出了一定范圍，就會(huì)出現(xiàn)防衛(wèi)過當(dāng)，也就造成了自己犯罪。為了防止不法分子濫用，各國的法律都對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作出了各種規(guī)定。1997

2、年頒布的《中華人民共和國刑法》第二十條分三款進(jìn)行了規(guī)定。本文重點(diǎn)討論在幾種特殊情況下，能否適用正當(dāng)防衛(wèi)的問題。［關(guān)鍵詞］［關(guān)鍵詞］∶正當(dāng)防衛(wèi)，不法侵害，構(gòu)成條件，防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念及其構(gòu)成條件一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念及其構(gòu)成條件（一）、正當(dāng)防衛(wèi)的概念我國《刑法》第20條明確規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)

3、任?！备鶕?jù)這一規(guī)定，所謂正當(dāng)防衛(wèi)，就是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者實(shí)施一定限度損害的防衛(wèi)行為。上述規(guī)定表明，我國刑法上的正當(dāng)防衛(wèi)具有兩個(gè)鮮明的特點(diǎn)：首先，在客觀上它是同違法犯罪作斗爭，保護(hù)公共利益、本人或他人合法權(quán)益的正當(dāng)行為，也就是說，這種行為本身并不具有社會(huì)危害性，而是對(duì)社會(huì)有益的行為；其次，在主觀上，實(shí)施這種行為的動(dòng)機(jī)目的，是由于行為人為了保護(hù)公共利益、本人或他人的合法權(quán)益，

4、而采取的一種以抵抗或制止正在進(jìn)行的不法侵害發(fā)生的防衛(wèi)行為.因此，正當(dāng)防衛(wèi)和犯罪有著本質(zhì)的區(qū)別，它不僅不構(gòu)成犯罪，而實(shí)際上是法律賦予公民的同違法犯罪行為作斗爭的一種正當(dāng)?shù)暮戏ǖ姆佬l(wèi)權(quán)利。（二）、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件1、起因條件：必須有現(xiàn)實(shí)的不法侵害存在對(duì)于不法侵害的理解，刑法中并未給出明確的解釋。我認(rèn)為不法侵害的含義具有三方面的特征：A、侵害性。侵害是一種具有積極攻擊性，并有可能會(huì)造成損害的行為。B、違法性。不法侵害行為，既包括一般的違法行

5、為，也包括犯罪行為。C、可制止性?？芍浦剐跃褪侵率共环ㄇ趾Φ靡酝Ｖ?，或者有效的防止危害結(jié)果的發(fā)生，或者減少危害結(jié)果發(fā)生的可能性。沒有不法侵害，行為人誤以為有不法侵害發(fā)生而實(shí)施所謂的防衛(wèi)，稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)，要看行為人主觀上有無罪過而確定行為人是否承擔(dān)刑事責(zé)任。2、時(shí)間條件：不法侵害必須正在進(jìn)行它包括以下兩個(gè)方面的含義：第一，不法侵害必須是客觀實(shí)際存在的；第二，不法侵當(dāng)?shù)闹饕蛩亍?、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w是具有刑事責(zé)任能力的單個(gè)公民。已滿十

6、四周歲不滿十六周歲的人屬于相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期，我國《刑法》第17條第2款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！彼砸话悴粫?huì)成為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w。（三）、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ飭栴}防衛(wèi)過當(dāng)本身不是罪名，不能定為防衛(wèi)過當(dāng)罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀罪過形式及犯罪事實(shí)的性質(zhì)，依照刑法分則的有關(guān)條款來確定罪名。2、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃虇栴}刑法第

7、20條第2款規(guī)定，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)?shù)哪康氖菫榱吮Ｗo(hù)合法權(quán)益免受不法侵害，具有社會(huì)有益性，危害性較輕，較輕的處罰有利于鼓勵(lì)公民實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。三、正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)注意的幾個(gè)問題三、正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)注意的幾個(gè)問題1、對(duì)過失犯罪能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)關(guān)于對(duì)過失犯罪能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，我國刑法理論中存在肯定說、否定說和折衷說三種觀點(diǎn)（注1）。肯定說認(rèn)為，對(duì)于那些從行為外觀上表現(xiàn)為以暴力或武力形式出現(xiàn)的過失犯罪可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，而對(duì)其他

8、過失犯罪則不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。否定說認(rèn)為，對(duì)過失犯罪不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，其理由是：過失犯罪行為人雖然往往造成危害社會(huì)的結(jié)果，但并不希望結(jié)果的發(fā)生，所以，在過失行為人實(shí)施可能引起危害社會(huì)結(jié)果的行為時(shí)，可以通過很多方法，提醒幫助他避免危害結(jié)果的發(fā)生，而不宜對(duì)他實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。如果過失行為人已經(jīng)造成危害結(jié)果，對(duì)其進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)已無意義。折衷說認(rèn)為，對(duì)過失犯罪行為能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，既不能全盤肯定，也不能全盤否定，對(duì)此要作具體分析。對(duì)于那些從行為外觀上表

9、現(xiàn)為以暴力或武力形式出現(xiàn)的過失犯罪行為，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如過失殺人行為，過失傷人行為。對(duì)于其他過失犯罪行為，則不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。我贊同否定說的觀點(diǎn)，因?yàn)檫^失犯罪是結(jié)果犯，只有當(dāng)危害結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)時(shí)，過失犯罪才能成立，而在危害結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)的情況下，已經(jīng)不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)來阻止危害結(jié)果的發(fā)生，因而對(duì)過失犯罪，實(shí)際上是不可能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的。2、對(duì)無責(zé)任能力人能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)無責(zé)任能力人，是指沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡的未成年人和精神病人。對(duì)于無責(zé)任

10、能力人行為能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，我國刑法學(xué)界目前存在兩種不同主張：一是否定說。此說認(rèn)為，對(duì)無責(zé)任能力人的行為不能實(shí)行防衛(wèi)。其理由主要是：正當(dāng)防衛(wèi)是針對(duì)不法侵害的?！安环ā迸c“違法”是同義語，必須是主客觀相統(tǒng)一的行為。僅僅客觀上造成損害而主觀上沒有罪過或過錯(cuò)的，不能稱之為不法侵害，沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人或者精神病人的行為是沒有罪過和過錯(cuò)的行為，因而對(duì)其不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。所以，無責(zé)任能力人不能成為正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象。二是肯定說，此說認(rèn)為，對(duì)于無責(zé)