特殊防衛(wèi)權的詮釋及其構成要件

1、特殊防衛(wèi)權的詮釋及其構成要件特殊防衛(wèi)權的詮釋及其構成要件內容搞要：《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規(guī)定特殊防衛(wèi)權，從某種意義上講，特殊防衛(wèi)權是正當防衛(wèi)權的一種特殊形式，兩者之間具有包容關系，特殊防衛(wèi)權具有正當防衛(wèi)權應有基本特點外，還有自身特有特點。本文就其含義進行詮釋，并對其構成要件進行論述。關鍵詞：特殊防衛(wèi)權、構成要件、分析《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規(guī)定“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴

2、力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任”，這是特殊防衛(wèi)權的規(guī)定。特殊防衛(wèi)權外國刑事立法中也有所反映，例如瑞士、德國。特殊防衛(wèi)權的設置，對于遏制和預防犯罪以及保護公民的人身利益，無疑具有十分重要的意義。這是我國刑事立法的一項重要成果。一、防衛(wèi)權條款的詮釋為了鼓勵公民見義勇為，懲罰犯罪，保護防衛(wèi)人的利益，《刑法》第20條第3款規(guī)定了特殊防衛(wèi)權，但是特殊防衛(wèi)權設立條款的法律用語不規(guī)范、詞意不明，在錯綜復雜的刑

3、事案件中，特殊防衛(wèi)權可能被濫用，不利于人權的保護。為此，筆者有必要對此條款進行闡釋：(一)何為“行兇”。在《現(xiàn)代漢語辭海》中，“行”是“實際地做、表示行動”?！皟础笔侵浮皻⑷嘶騻Φ男袨椤薄！靶袃础笔侨罕娦匀粘５挠谜Z，其內涵、外延不明確，語義含糊不清，可以是指以拳頭打人或毆打他人、尋釁滋事等一般違法行為，也包括殺人、搶劫、強奸、綁架等犯罪行為。對“行兇”的含義解釋眾說紛蕓，第一種理解為“傷人”[1]，第二種理解為“是指無法判斷為某種具體

4、的嚴重侵害公民人身權利的暴力犯罪的嚴重暴力侵害行為”[2].第三種是指“故意傷害犯罪”[3]，第四種理解為“使用兇器的暴力行兇”[4]，還有的理解為是“傷害和殺人”等………?！靶袃础辈皇欠尚g語，法律沒有對“行兇”的含義明確地作出規(guī)定，而刑法上也沒有“行兇”這個罪名，但刑事立法把“行兇”與“殺人、搶劫、強奸、綁架”等并列在一起，似乎有特殊的有悖于立法宗旨。如果是指采用四種手段所實施的觸犯刑法規(guī)定某個具體的罪名，那么應對“殺人、搶劫、強奸

5、、綁架”作廣義的理解。第一、“殺人”不僅僅指通常意義的殺人，還應包括脅迫被害人當面采用放火、爆炸、投毒等手段殺人的行為，這里為什么要當面脅迫呢如不是當被害人的面采用放火、爆炸、投毒等手段殺害被害人，無法明確暴力犯罪是否正在進行，那無法正確地把握防衛(wèi)適用的時間，可能造成事前防衛(wèi)或事后防衛(wèi)。第二、“搶劫”不應僅理解為對一般財物的搶劫，還應包括對象是特殊物品、違禁品的搶劫，例如《刑法》第127條第2款規(guī)定的搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪，第121條

6、規(guī)定的劫持航空器罪，第122條規(guī)定劫持船只、汽車罪。第三、關于“強奸”，不僅僅包括第236條第1款的強奸罪，還包括第241條第2款規(guī)定的對收買被拐賣婦女進行強奸的行為。第四、對于“綁架”，不應單指《刑法》第239條規(guī)定的綁架罪，還應包括用綁架的手段實施的其他罪，如《刑法》第240條規(guī)定的采用綁架的手段實施的觸犯的拐賣婦女、兒童罪。第五、對四種犯罪作廣義的理解，還應明確到其他性質的犯罪向此四種犯罪轉化的情形，《刑法》第238條第2款規(guī)定的

7、暴力非法拘禁致人死亡轉化為殺人罪，第241條第2款規(guī)定的強奸罪，第269條規(guī)定的轉化型搶劫，但不包括第267條第2款規(guī)定的攜帶兇器搶奪轉化為搶劫罪。第267條第2款規(guī)定的搶劫罪，這是刑事立法上特殊規(guī)定，此罪沒有明顯暴力(關于暴力含義闡述見下文)，故不應賦予特殊防衛(wèi)權。(三)、對“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的詮釋。第一、結合國外法和刑法第20條第3款規(guī)定的立法精神來看，“人身安全”中所指的人身權應包括為“生命權、身體權、貞操權”等。