3.國(guó)際法上的個(gè)人

1、第三章 國(guó)際法上的個(gè)人,一、概念 ? 法律資格或法律身份二、國(guó)籍的取得和喪失,第一節(jié) 國(guó)籍(nationality),?出生取得國(guó)籍,?加入取得國(guó)籍,,,國(guó)際的喪失1.自愿解除國(guó)籍2.已取得外國(guó)國(guó)籍3.剝奪國(guó)籍,三、國(guó)籍沖突 ? → 積極沖突 ? 雙重國(guó)籍（double nationality） ? 多重國(guó)籍 → 消極沖突

2、 ? 無(wú)國(guó)籍（Statelessness） → 解決途徑 ? 國(guó)內(nèi)法 ? 雙邊或多邊條約,四、中國(guó)國(guó)籍立法及實(shí)踐 ? 采取血統(tǒng)原則和出生地原則相結(jié)合的原則 ? 不承認(rèn)雙重國(guó)籍1.中國(guó)國(guó)籍的取得 （1）出生取得 第四條：父母雙方或一方為中國(guó)公民，本人出生在中國(guó)，具有中國(guó)國(guó)籍。第五條：父母雙方或一方為中國(guó)公民，本人出生在外國(guó)，具有中國(guó)國(guó)籍；

3、但父母雙方或一方為中國(guó)公民并定居在外國(guó)，本人出生時(shí)即具有外國(guó)國(guó)籍的，不具有中國(guó)國(guó)籍。 第六條：父母無(wú)國(guó)籍或國(guó)籍不明，定居在中國(guó)，本人出生在中國(guó)，具有中國(guó)國(guó)籍 。,,,,,（2）加入取得 第七條：外國(guó)人或無(wú)國(guó)籍人，愿意遵守中國(guó)憲法和法律，并具有下列條件之一的，可以經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)加入中國(guó)國(guó)籍：一、中國(guó)人的近親屬；二、定居在中國(guó)的；三、有其它正當(dāng)理由。 第八條：申請(qǐng)加入中國(guó)國(guó)籍獲得批準(zhǔn)的，即取得中國(guó)

4、國(guó)籍；被批準(zhǔn)加入中國(guó)國(guó)籍的，不得再保留外國(guó)國(guó)籍。（3）恢復(fù)取得 第十三條：曾有過(guò)中國(guó)國(guó)籍的外國(guó)人，具有正當(dāng)理由，可以申請(qǐng)恢復(fù)中國(guó)國(guó)籍；被批準(zhǔn)恢復(fù)中國(guó)國(guó)籍的，不得再保留外國(guó)國(guó)籍。,,2.中國(guó)國(guó)籍的喪失 （1）自動(dòng)喪失 第九條：定居外國(guó)的中國(guó)公民，自愿加入或取得外國(guó)國(guó)籍的，即自動(dòng)喪失中國(guó)國(guó)籍。（2）申請(qǐng)退出中國(guó)國(guó)籍 第十條：中國(guó)公民具有下列條件之一的，可以

5、經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)退出中國(guó)國(guó)籍：一、外國(guó)人的近親屬；二、定居在外國(guó)的；三、有其它正當(dāng)理由。第十一條：申請(qǐng)退出中國(guó)國(guó)籍獲得批準(zhǔn)的，即喪失中國(guó)國(guó)籍。 （3）禁止申請(qǐng)退出 第十二條：國(guó)家工作人員和現(xiàn)役軍人，不得退出中國(guó)國(guó)籍。,,3.申請(qǐng)機(jī)關(guān) 第十四條 中國(guó)國(guó)籍的取得、喪失和恢復(fù)，除第九條規(guī)定的以外，必須辦理申請(qǐng)手續(xù)。未滿(mǎn)十八周歲的人，可由其父母或其他法定代理人代為辦理申請(qǐng)。 第十五條 受

6、理國(guó)籍申請(qǐng)的機(jī)關(guān)，在國(guó)內(nèi)為當(dāng)?shù)厥小⒖h公安局，在國(guó)外為中國(guó)外交 4.審批機(jī)關(guān) 第十六條 加入、退出和恢復(fù)中國(guó)國(guó)籍的申請(qǐng)，由中華人民共和國(guó)公安部審批。經(jīng)批準(zhǔn)的，由公安部發(fā)給證書(shū)。,高某出生在甲國(guó)，其父親是乙國(guó)人，母親是丙丁雙重國(guó)籍人，假設(shè)對(duì)原始國(guó)籍的獲得，甲丙兩國(guó)采取純粹的出生地主義，乙丁兩國(guó)采取純粹的雙系血統(tǒng)主義。此時(shí)，根據(jù)有關(guān)國(guó)際法規(guī)則和國(guó)際實(shí)踐，對(duì)于高某此時(shí)的國(guó)籍狀況，下列何種表述正確？ A．高某可能擁

7、有甲乙丙丁四國(guó)的國(guó)籍 B．高某僅可能擁有甲乙丙三國(guó)的國(guó)籍 C．高某僅可能擁有甲乙丁三國(guó)的國(guó)籍 D．高某僅可能擁有甲乙兩國(guó)的國(guó)籍,C,,中國(guó)公民陸某2001年通過(guò)其在甲國(guó)的親戚代為申請(qǐng)甲國(guó)國(guó)籍，2002年獲甲國(guó)批準(zhǔn)。2004年5月陸某在中國(guó)因違法行為被刑事拘留。此時(shí)，陸某提出他是甲國(guó)公民，要求我有關(guān)部門(mén)通知甲國(guó)駐華領(lǐng)事。經(jīng)查，根據(jù)甲國(guó)法律，陸某持有的甲國(guó)護(hù)照真實(shí)有效，陸某本人到案發(fā)時(shí)從未離開(kāi)中國(guó)，也從未申請(qǐng)退出中國(guó)國(guó)籍。

8、根據(jù)中國(guó)《國(guó)籍法》有關(guān)規(guī)定，下列哪一項(xiàng)判斷是正確的？（?。?005-1-32）A.陸某仍是中國(guó)人　　　　　　　　　　　　 B.陸某是中國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人C.陸某是中國(guó)法律承認(rèn)的具有雙重國(guó)籍的人D.陸某的國(guó)籍狀態(tài)不確定,『正確答案』A,一、外國(guó)人的法律地位 ? 屬地管轄與屬人管轄二、出入境、居留 ? 國(guó)家沒(méi)有準(zhǔn)許外國(guó)人入境的義務(wù) 不得主張必然在另一國(guó)的居住權(quán)。 ? 依法律或協(xié)定辦理

9、? 禁止某些外國(guó)人入境 精神病患者、傳染病患者、刑事罪犯,第二節(jié) 外國(guó)人的法律地位,二、出入境、居留 → 不準(zhǔn)出境 犯罪嫌疑人、未了結(jié)民事案件 → 阻止出境 不阻止合法離境 持用無(wú)效出境證件、持用他人出境證件、持用偽造或者涂改的出境證件 → 驅(qū)逐出境權(quán)的合理行使,三、外國(guó)人的待遇 1. 國(guó)民待遇（national treatment） 給予外國(guó)人與本國(guó)人

10、相同的待遇，即在同樣條件下，外國(guó)人所享受的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)與本國(guó)人相同；同時(shí)，外國(guó)人也不能要求比本國(guó)人更多的權(quán)利。①?lài)?guó)民待遇通常是國(guó)家之間在互惠原則的基礎(chǔ)上相互給予的。②國(guó)民待遇僅限于民事權(quán)利和訴訟權(quán)利方面，并不包括政治方面的權(quán)利。,三、外國(guó)人的待遇 2. 最惠國(guó)待遇（most-favored nation treatment） 一國(guó)給予另一國(guó)的公民或法人的待遇，在現(xiàn)在或?qū)?lái)不低于給予任何第三國(guó)公民或法人在該國(guó)享有的待遇。

11、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域例外：,三、外國(guó)人的待遇3. 互惠原則與普惠制互惠原則：基礎(chǔ)性原則普惠制：即普遍優(yōu)惠制，指為減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極端不平衡，發(fā)達(dá)國(guó)家在與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交往中，單方面給予發(fā)展中國(guó)家某些特殊優(yōu)惠，而不要求發(fā)展中國(guó)家給予發(fā)達(dá)國(guó)家同樣的優(yōu)惠。,三、外國(guó)人的待遇3.差別待遇（discriminative treatment）在外國(guó)人與本國(guó)人之間或在不同國(guó)籍的外國(guó)人間給予不同的待遇。包括： ①指給予外國(guó)公民或法人的權(quán)利在

12、某些方面少于本國(guó)公民或法人；②指對(duì)不同國(guó)籍的外國(guó)公民或法人給予不同的待遇。差別待遇不含任何歧視，國(guó)際法許可；如果采取歧視性的不合理的差別待遇，則是違反國(guó)際法的歧視待遇。,四、外國(guó)人在中國(guó)的待遇,1.服從中國(guó)管轄2.有關(guān)入境、居留、出境的管理 拒發(fā)簽證的情形： 不得出境的情形：3.外國(guó)人在中國(guó)的待遇,,甲國(guó)人彼得擬申請(qǐng)赴中國(guó)旅游。依我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（　）（2009-1-80）　　

13、A.甲國(guó)人彼得應(yīng)向中國(guó)公安部門(mén)提出入境申請(qǐng)　　B.受理彼得入境申請(qǐng)的中國(guó)有關(guān)機(jī)關(guān)沒(méi)有義務(wù)必須批準(zhǔn)入境　　C.如彼得獲準(zhǔn)入境后發(fā)現(xiàn)適合他的工作，可以留在中國(guó)工作　　D.如彼得獲準(zhǔn)入境后前往不對(duì)外國(guó)人開(kāi)放的地區(qū)旅行，必須向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)申請(qǐng)旅行證件,,『正確答案』BD　　選項(xiàng)A錯(cuò)誤?！锻鈬?guó)人入境出境管理法實(shí)施細(xì)則》第1條規(guī)定，外國(guó)人入境，應(yīng)當(dāng)向中國(guó)的外交代表機(jī)關(guān)、領(lǐng)事機(jī)關(guān)或者外交部授權(quán)的其他駐外機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理簽證。外國(guó)人持有中國(guó)國(guó)內(nèi)被授

14、權(quán)單位的函電，并持有與中國(guó)有外交關(guān)系或者官方貿(mào)易往來(lái)國(guó)家的普通護(hù)照，因下列事由確需緊急來(lái)華而來(lái)不及在上述中國(guó)駐外機(jī)關(guān)申辦簽證的，也可以向公安部授權(quán)的口岸簽證機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理簽證：……　　　　選項(xiàng)C錯(cuò)誤。《外國(guó)人入境出境管理法》第8條規(guī)定，應(yīng)聘或者受雇來(lái)中國(guó)工作的外國(guó)人，申請(qǐng)簽證時(shí)，應(yīng)當(dāng)持有應(yīng)聘或者受雇證明。,,一、外交保護(hù)概念與性質(zhì) ? 概念 ? 一國(guó)針對(duì)其國(guó)民因另一國(guó)國(guó)際不法行為而受的損害，以國(guó)家的名義為該國(guó)民采取外

15、交行動(dòng)或其他和平解決手段。 ? 性質(zhì) ? 國(guó)家的權(quán)利 ? 無(wú)論國(guó)民是否作出請(qǐng)求，國(guó)家均可自行決定? 基礎(chǔ) ? 國(guó)籍管轄權(quán) ? 尊重外國(guó)的主權(quán)和屬地管轄權(quán),,第三節(jié) 外交保護(hù),二、行使外交保護(hù)的條件 1. 受到所在國(guó)不法行為侵害外交保護(hù)原則上適用于一國(guó)的國(guó)家行為已經(jīng)或必將侵害外國(guó)人合法權(quán)益的各種事項(xiàng)。實(shí)踐中主要包括： ①?lài)?guó)民被非法逮捕或拘禁； ②國(guó)民的財(cái)產(chǎn)或利益被非法剝奪

16、； ③國(guó)民受到歧視性待遇； ④?chē)?guó)民被“拒絕司法”等。,在釣魚(yú)島海域的漁船長(zhǎng)詹其雄仍被日本方面非法扣留,14名中國(guó)漁民13日下午搭乘中國(guó)政府派出的包機(jī)回到福州。,二、行使外交保護(hù)的條件 2. 持續(xù)具有保護(hù)國(guó)國(guó)籍:? ?持續(xù)國(guó)籍（continuous nationality） ? 實(shí)際國(guó)籍? ?雙重或多重國(guó)籍 3.用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)（exhaust

17、ive local remedies）,對(duì)第三國(guó),對(duì)一國(guó)籍國(guó),,單獨(dú)或聯(lián)合行使,,不能例外：主要國(guó)籍,,無(wú)國(guó)籍人和難民通常由有合法的慣常居所的國(guó)家保護(hù),甲國(guó)公民詹某在乙國(guó)合法擁有一幢房屋。乙國(guó)某公司欲租用該房屋，被詹某拒絕。該公司遂強(qiáng)行占用該房屋，并將詹某打傷。根據(jù)國(guó)際法中的有關(guān)規(guī)則，下列救濟(jì)方式哪一項(xiàng)是正確的？     A.詹某應(yīng)向乙國(guó)提出外交保護(hù)請(qǐng)求    B.詹某可以將此事件訴諸乙國(guó)行

18、政及司法當(dāng)局    C.詹某應(yīng)向甲國(guó)駐在乙國(guó)的外交團(tuán)提出外交保護(hù)的請(qǐng)求    D.甲國(guó)可以立即行使外交保護(hù)權(quán),乙國(guó)某公司的行為并不是國(guó)家行為，因此詹某不能請(qǐng)求外交保護(hù)。故選B.,. 甲國(guó)公民廖某在乙國(guó)投資一家服裝商店，生意昌盛，惹起一些處置服裝運(yùn)營(yíng)的外地商人妒忌。一日，這些外地商人鼓動(dòng)糾集一批外地人，涌入廖某商店哄搶物品。廖某向外地警方報(bào)案。警察趕到后并未采取措施控制事態(tài)，而是漠不關(guān)心。最終廖

19、某商店被洗劫一空。根據(jù)國(guó)際法的相關(guān)規(guī)則，下列對(duì)此事情的哪些判別是準(zhǔn)確的？,A.該哄搶行為可以間接視為乙國(guó)的國(guó)家行為B.甲國(guó)可以立即行使外交保護(hù)權(quán)C.乙國(guó)地方政府有權(quán)利調(diào)查處置惹事者，并追查外地警察的瀆職行為D.廖某應(yīng)首先訴諸于乙國(guó)行政當(dāng)局和司法機(jī)構(gòu)，尋求救援,廖某應(yīng)先訴諸于乙國(guó)行政當(dāng)局和司法機(jī)構(gòu)，尋求救濟(jì)，甲國(guó)不能立即行使外交保護(hù)權(quán)。故B錯(cuò)誤，本題答案為CD.,第四節(jié) 引渡與庇護(hù),一、引 渡（extradition） （一

20、）概念與性質(zhì) 一國(guó)將在該國(guó)境內(nèi)而被他國(guó)追捕、通緝或判刑的人，根據(jù)有關(guān)國(guó)家的請(qǐng)求移交給請(qǐng)求國(guó)審判或執(zhí)行處罰的國(guó)際司法協(xié)助行為。 ?引渡依據(jù)是條約，如無(wú)條約引渡國(guó)沒(méi)有義務(wù)必須將某人引渡給請(qǐng)求國(guó)?。ǘ┱畏覆灰稍瓌t：非政治化 ?下列犯罪可引渡:如戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反和平罪和反人類(lèi)罪、滅種罪、種族隔離罪、劫機(jī)罪、侵害受?chē)?guó)際保護(hù)人員罪等。,（三）引渡相關(guān)制度 1.引渡主體：犯罪行為發(fā)生國(guó)、受害國(guó)、嫌疑人的國(guó)

21、籍國(guó)——由被請(qǐng)求引渡國(guó)決定。 2.引渡的對(duì)象： ①請(qǐng)求國(guó)的國(guó)民 ②被請(qǐng)求國(guó)的國(guó)民 ③第三國(guó)的國(guó)民一般堅(jiān)持“本國(guó)國(guó)民不引渡”原則,3.引渡程序： →提出請(qǐng)求 →司法審查和行政審查 →執(zhí)行：公安機(jī)關(guān)或警察機(jī)關(guān)4.可引渡的犯罪 →雙重犯罪原則 又稱(chēng)相同原則，是指被請(qǐng)求引渡人的行為，必須是請(qǐng)求引渡國(guó)和被請(qǐng)求引渡國(guó)雙方法律都認(rèn)定是犯罪并可以起訴的行為。 →雙重犯罪原

22、則的判定：根據(jù)國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約判定,5.拒絕引渡的理由1990年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了《引渡示范條約》，從而確定了有關(guān)引渡問(wèn)題的一般規(guī)則。強(qiáng)制性理由：7項(xiàng) 注意：死刑犯不引渡任意性理由：8項(xiàng),6.引渡的效果： →罪行特定原則 又稱(chēng)同一原則，指請(qǐng)求國(guó)在將被引渡人引渡回國(guó)后，只能以請(qǐng)求引渡時(shí)所主張的罪名進(jìn)行審判或懲處，不得以不同于引渡罪名的其他罪名進(jìn)行審判或懲處。 →不得再次引渡到第三國(guó),（四）我國(guó)引渡實(shí)踐

23、 2000年《中華人民共和國(guó)引渡法 》 2006年4月29日，全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)了中國(guó)與西班牙的引渡條約，其歷史性的突破在于條約中明確寫(xiě)入了“承諾死刑犯不引渡”條款。,（四）我國(guó)引渡實(shí)踐 1. 外國(guó)向我國(guó)請(qǐng)求引渡（被動(dòng)引渡） （1）準(zhǔn)予引渡 ?雙重犯罪：引渡請(qǐng)求所指的行為，按照我國(guó)法律和請(qǐng)求國(guó)法律均構(gòu)成犯罪； ?量刑限制： 為提起刑事訴訟而請(qǐng)求引渡的，引渡請(qǐng)求所指控的犯罪

24、必須依雙方的法律均可判處一年以上有期徒刑或者其他更重的刑罰；為執(zhí)行刑罰而請(qǐng)求引渡的，在提出引渡請(qǐng)求時(shí)，被請(qǐng)求引渡人尚未服完的刑期至少為六個(gè)月。,,,,★拒絕引渡 A. 應(yīng)該拒絕 （1）被請(qǐng)求引渡人具有我國(guó)國(guó)籍；（2）引渡請(qǐng)求所指控的犯罪已經(jīng)我國(guó)作出生效判決，或者已經(jīng)終止刑事訴訟程序；（3）因政治犯罪而請(qǐng)求引渡的，或我國(guó)已給予受庇護(hù)權(quán)利的；（4）可能因其種族、宗教、國(guó)籍、性別、政治見(jiàn)解或者身份等方面的

25、原因而被提起刑事訴訟或者執(zhí)行刑罰，或者在司法程序中可能由于上述原因受到不公正待遇的；（5）引渡請(qǐng)求所指的犯罪純屬軍事犯罪的；（6）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效或者被請(qǐng)求引渡人已被赦免等原因，而不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；（7）曾經(jīng)遭受或者可能遭受酷刑或者其他殘忍、不人道或者有辱人格的待遇或者處罰的；（8）根據(jù)缺席判決提出引渡請(qǐng)求的，但請(qǐng)求國(guó)承諾在引渡后對(duì)被請(qǐng)求引渡人給予在其出庭的情況下進(jìn)行重新審判機(jī)會(huì)的除外。 B. 可以拒絕

26、 （1）中華人民共和國(guó)對(duì)于引渡請(qǐng)求所指的犯罪具有刑事管轄權(quán)，并且對(duì)被請(qǐng)求引渡人正在進(jìn)行刑事訴訟或者準(zhǔn)備提起刑事訴訟的；（2）由于被請(qǐng)求引渡人的年齡、健康等原因，根據(jù)人道主義原則不宜引渡的,（2）引渡請(qǐng)求的提出 （3）引渡請(qǐng)求的審查,2.我國(guó)向外國(guó)請(qǐng)求引渡（主動(dòng)引渡）,《引渡法》第五十條規(guī)定：被請(qǐng)求國(guó)就準(zhǔn)予引渡附加條件的，對(duì)于不損害中華人民共和國(guó)主權(quán)、國(guó)家利益、公共利益的，可以由外交部代表中華人民共和

27、國(guó)政府向被請(qǐng)求國(guó)作出承諾。對(duì)于限制追訴的承諾，由最高人民檢察院決定；對(duì)于量刑的承諾，由最高人民法院決定。在對(duì)被引渡人追究刑事責(zé)任時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受所作出的承諾的約束。,2.我國(guó)向外國(guó)請(qǐng)求引渡（主動(dòng)引渡）,附條件的引渡,不損害我國(guó)主權(quán)、國(guó)家利益和公共利益,,量刑,二、庇護(hù)（asylum） （一）性質(zhì) ? 國(guó)家的權(quán)利；屬地管轄權(quán)；國(guó)家沒(méi)有必須庇護(hù)的義 務(wù)； （二）對(duì)象：

28、 ?政治犯 ? 不得給予庇護(hù)的人：從事侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、種族隔離和滅絕、劫持飛機(jī)、侵害外交代表等國(guó)際罪行者、域外庇護(hù) ?庇護(hù)國(guó)應(yīng)遵守不推回原則 即國(guó)家不得以任何方式將難民驅(qū)逐或送回（推回）至其生命或自由受到威脅的領(lǐng)土邊界。 該原則在有關(guān)難民問(wèn)題的歷史文件中被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，并在1951年《公約》中得到重申，被公認(rèn)為國(guó)際習(xí)慣法。,二、庇護(hù)（asylum） （三）域外庇護(hù)

29、 ? 不是普遍國(guó)際法規(guī)則，一直未得到國(guó)際社會(huì)的普遍接受。 即：國(guó)家行使庇護(hù)權(quán)的處所只能在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)而不得在駐外使館、領(lǐng)館行使庇護(hù)權(quán)，國(guó)際法不承認(rèn)外交庇護(hù)。（四）受庇護(hù)者的地位： 一般享有外國(guó)僑民的地位,難民問(wèn)題——熱點(diǎn)問(wèn)題,難民的界定：1967年《關(guān)于難民地位議定書(shū)》1、有“正當(dāng)理由畏懼遭受迫害”，種族、宗教、國(guó)籍、屬于某一社團(tuán)或具有某種政治見(jiàn)解；2、庇護(hù)尋求者“留在其本國(guó)之外”3、當(dāng)事人具

30、有國(guó)籍但“由于此項(xiàng)畏懼而不能或不愿受該國(guó)保護(hù)”或無(wú)國(guó)籍人在其經(jīng)常居住國(guó)以外難民的例外規(guī)定：破壞和平罪戰(zhàn)爭(zhēng)罪或危害人類(lèi)罪、犯有嚴(yán)重的非政治罪行、曾有違反聯(lián)合國(guó)宗旨和原則的行為并被認(rèn)為有罪難民待遇的一般規(guī)則：“不推回原則”。寬容和便利原則。低于本國(guó)人，高于無(wú)國(guó)籍人。,,賴(lài)昌星案件始末,1999年8月：賴(lài)昌星攜家人逃到加拿大2004年2月：加拿大法院駁回賴(lài)昌星一家難民申請(qǐng)􀂆 賴(lài)昌星可能最遲9月被遣送2004年2月：賴(lài)

31、昌星申請(qǐng)被接受又獲繼續(xù)上訴機(jī)會(huì)2004年11月：加司法部駁賴(lài)昌星上訴最快06年遣返賴(lài)昌星欲聘律師拖延被遣返時(shí)間2006年10月：加法庭裁定07年1月再審賴(lài)昌星案2007年1月：賴(lài)昌星被遣返案庭審判決結(jié)果未作出，賴(lài)昌星庭審控辯焦點(diǎn)為是否面臨死刑。2011年7月 ，駁回賴(lài)昌星暫緩執(zhí)行遣返令的申請(qǐng)，決定執(zhí)行賴(lài)昌星的遣返令 。7月23日乘機(jī)回國(guó)，被警方逮捕2012年2月 涉嫌走私行賄被公訴2012年4月6日 賴(lài)昌星案開(kāi)審2012年

32、5月18日，判處賴(lài)昌星無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái),,1、關(guān)于“難民”  以下是賴(lài)昌星在加拿大的主要活動(dòng)：  移民部第一次難民聽(tīng)證會(huì)----加拿大聯(lián)邦法院上訴請(qǐng)求對(duì)賴(lài)昌星的難民申請(qǐng)進(jìn)行復(fù)議----聯(lián)邦法院駁回復(fù)議------聯(lián)邦法院裁定賴(lài)昌星不具備移民身份，不是政治難民 1998年賴(lài)昌星逃往加拿大至2005年聯(lián)邦法院的最終裁定，歷時(shí)7年，一次次的聽(tīng)證、復(fù)議、上訴、開(kāi)庭都是圍繞賴(lài)昌星的“身份”是否是“

33、難民”展開(kāi)的。國(guó)際上認(rèn)可的難民的定義出自于1951年聯(lián)合國(guó)通過(guò)的《關(guān)于難民地位的公約》第1條。該條規(guī)定的規(guī)定，難民是指因種族、宗教、國(guó)籍、特殊社會(huì)團(tuán)體成員或政治見(jiàn)解，而有恐懼被迫害的充分理由，置身在原籍國(guó)領(lǐng)域外不愿或不能返回原籍國(guó)或受該國(guó)保護(hù)的人。  賴(lài)昌星并不是想要以政治難民身份移民，主要是想利用難民的身份不被遣送回國(guó)。,,2、關(guān)于“死刑不引渡原則”  該原則的含義是當(dāng)被請(qǐng)求國(guó)有理由相信被請(qǐng)求引渡者在引渡后有

34、可能被請(qǐng)求國(guó)判處死刑或執(zhí)行死刑時(shí)拒絕予以引渡。從國(guó)際法律環(huán)境上看,“死刑不引渡”原則是國(guó)際引渡合作領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)得到廣泛承認(rèn)的原則。賴(lài)昌星本人一直對(duì)媒體“聲明”，他若被遣送會(huì)大陸，一定會(huì)被判處死刑，試圖以這一條原則作為不可被引渡的根據(jù)。但是，根據(jù)資料，我國(guó)政府從未提出引渡原則。實(shí)際上，賴(lài)昌星提出該原則對(duì)自己的處境意義不大。,,3關(guān)于“禁止酷刑原則”   4關(guān)于“人道主義原則” 5關(guān)于“遣返”與“引渡” 6

35、關(guān)于“雙邊引渡條約”,參考書(shū)黃風(fēng)：《中國(guó)引渡制度研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997年。,思考題比較引渡制度和庇護(hù)制度。,甲國(guó)人蘭某和乙國(guó)人納某在甲國(guó)長(zhǎng)期從事跨國(guó)人口和毒品販賣(mài)活動(dòng)，事發(fā)后蘭某逃往乙國(guó)境內(nèi)，納某逃入乙國(guó)駐甲國(guó)領(lǐng)事館中。蘭某以其曾經(jīng)從事過(guò)反對(duì)甲國(guó)政府的政治活動(dòng)為由，要求乙國(guó)提供庇護(hù)。甲乙兩國(guó)之間沒(méi)有關(guān)于引渡和庇護(hù)的任何條約。根據(jù)國(guó)際法的有關(guān)規(guī)則和制度，下列哪一項(xiàng)判斷是正確的？ A由于蘭某曾從事反

36、對(duì)甲國(guó)政府的活動(dòng)，因此乙國(guó)必須對(duì)蘭某提供庇護(hù) B由于納某是乙國(guó)人，因此乙國(guó)領(lǐng)事館有權(quán)拒絕把納某交給甲國(guó) C根據(jù)《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》的規(guī)定，乙國(guó)領(lǐng)館可以行使領(lǐng)事裁判權(quán)，即對(duì)納某進(jìn)行審判并做出判決后，交由甲國(guó)予以執(zhí)行 D乙國(guó)可以對(duì)蘭某的涉嫌犯罪行為在乙國(guó)法院提起訴訟，但乙國(guó)沒(méi)有把蘭某交給甲國(guó)審判的義務(wù),中國(guó)公民李某（曾任某國(guó)有企業(yè)總經(jīng)理）2004年攜貪污的巨款逃往甲國(guó)

37、。根據(jù)甲國(guó)法律，對(duì)李某貪污行為的最高量刑為15年。甲國(guó)與我國(guó)沒(méi)有引渡條約。甲國(guó)表示，如果中國(guó)對(duì)李某被指控的犯罪有確鑿的證據(jù)，并且做出對(duì)其量刑不超過(guò)15年的承諾，可以將其引渡給中國(guó)。根據(jù)我國(guó)引渡法的有關(guān)規(guī)定，下列哪些判斷是正確的？ A我國(guó)對(duì)于甲國(guó)上述引渡所附條件，是否做出承諾表示接受，由最高人民法院決定 B我國(guó)對(duì)于甲國(guó)上述引渡所附條件，是否做出承諾表示接受，由最高人民檢察院提請(qǐng)最高人民法院做出決定 C如果我國(guó)

38、決定接受甲國(guó)上述引渡條件，表示接受該條件的承諾由外交部向甲國(guó)做出 D一旦我國(guó)做出接受上述條件的承諾并引渡成功，我國(guó)司法機(jī)關(guān)在對(duì)李某審判和量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)受該承諾的約束,戴某為某省政府的處級(jí)干部。兩年前，戴父在甲國(guó)定居，并獲甲國(guó)國(guó)籍。2006年7月 ，戴父去世。根據(jù)有效遺囑，戴某赴甲國(guó)繼承了戴父在甲國(guó)的一座樓房。根據(jù)甲國(guó)法律，取得該不動(dòng)產(chǎn)后，戴某可以獲得甲國(guó)的國(guó)籍，但必須首先放棄中國(guó)國(guó)籍。于是戴某當(dāng)時(shí)就在甲國(guó)填寫(xiě)了有關(guān)表格，聲明退出