社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心中青年全科醫(yī)生工作滿意度及與??漆t(yī)生的比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、工作滿意度是個人所表現(xiàn)出來的喜歡他的工作的程度。有研究表明離職意愿與工作滿意度呈負相關(guān),且醫(yī)生的工作滿意度影響著患者的滿意度。國外在上世紀80年代就將醫(yī)院管理和工作滿意度調(diào)查結(jié)合了起來,而國內(nèi)起步較晚,于21世紀初期才開始關(guān)注醫(yī)務(wù)人員的工作滿意度。目前國內(nèi)研究比較多的是關(guān)于三級醫(yī)院及護士的工作滿意度,而對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心全科醫(yī)生的工作滿意度研究較少。
  目的:
  本研究目的是初步了解社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心中青年全科醫(yī)生(以下簡

2、稱全科醫(yī)生)的工作滿意度水平并與三級醫(yī)院中青年專科醫(yī)生(以下簡稱??漆t(yī)生)進行對比,為制定合理的激勵政策、改善全科醫(yī)生的工作滿意度、完善全科醫(yī)生的管理制度提供依據(jù)。此外,初步了解全科規(guī)培學員的工作滿意度及其影響因素。
  方法:
  本次研究采用問卷調(diào)查法。使用短式明尼蘇達滿意度問卷(MSQ)對206名全科醫(yī)生、140名??漆t(yī)生、47名全科規(guī)培學員進行調(diào)查。數(shù)據(jù)錄入后采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學處理,采用統(tǒng)計描述、

3、方差分析、多元線性回歸處理數(shù)據(jù)。
  結(jié)果:
  全科醫(yī)生總體滿意度得分為:68.89±9.71,對工作最不滿意的方面包括報酬、晉升和單位制定政策和實施方面。總體上全科醫(yī)生內(nèi)部之間的滿意度無明顯差異。??漆t(yī)生總體滿意度為:72.00±7.2,全科醫(yī)生總體滿意度明顯低于??漆t(yī)生(P<0.01)。全科規(guī)培學員總體滿意度得分為:66.13±6.31,規(guī)培學員內(nèi)部滿意度明顯低于全科醫(yī)生(P<0.01)。
  結(jié)論:
  

4、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心中青年全科醫(yī)生工作滿意度總體水平不高,他們對工作的報酬滿意度最低,他們的總體滿意度明顯低于三級醫(yī)院中青年專科醫(yī)生。社會地位、報酬、工作條件、成就是導致全科醫(yī)生與專科醫(yī)生工作滿意度差異的主要因素。從“以人為本”的管理策略出發(fā),就是要通過改善全科醫(yī)生的報酬、社會地位、工作條件、個人成就這四個方面,提高全科醫(yī)生的工作滿意度,提高他們的工作積極性。
  全科規(guī)培學員的工作滿意度的總體水平不高,對工作報酬的滿意度最低,他們在

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論