不完全信息下工程項(xiàng)目投標(biāo)決策方法研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩110頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、加入世貿(mào)組織后,根據(jù)承諾,我國(guó)對(duì)外承包將進(jìn)一步擴(kuò)大,建筑市場(chǎng)正在面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力前所未有。在招投標(biāo)已成為主流交易方式的情況下,建筑企業(yè)要想在激烈的競(jìng)爭(zhēng)之中拿到目標(biāo)項(xiàng)目,這既取決于公司良好的商務(wù)能力,也取決于公司決策人員在投標(biāo)決策期間對(duì)擬投標(biāo)項(xiàng)目情況的掌握以及能否采取正確的策略。正確合理的投標(biāo)決策,不僅僅要實(shí)現(xiàn)中標(biāo)的目的,還關(guān)系到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益以及經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn),探索工程投標(biāo)決策問(wèn)題,具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。本文基于模糊理論、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、模

2、糊綜合評(píng)價(jià)與DEA交叉評(píng)價(jià)等理論,對(duì)建筑業(yè)投標(biāo)決策的流程中投標(biāo)機(jī)會(huì)(Bid/No-Bid Decision)、投標(biāo)項(xiàng)目選擇(Which Project to Bid)問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)研究。
  1.大量閱讀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法分析了工程項(xiàng)目投標(biāo)決策的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo),并將這些指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi)整理,歸納出我國(guó)工程項(xiàng)目投標(biāo)決策所需要考慮的最重要的五個(gè)方面:①承包商自身情況;②競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況;③業(yè)主情況;④項(xiàng)目所在地綜合情況;⑤項(xiàng)目自身情況,并建

3、立了工程項(xiàng)目投標(biāo)決策的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
  2.提出了一種基于模糊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的投標(biāo)機(jī)會(huì)(Bid/No-bid)決策方法,首先設(shè)定一個(gè)初始風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)量0R,再根據(jù)模型計(jì)算擬投標(biāo)工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)量的大小,與0R進(jìn)行比較來(lái)確定是否投標(biāo)。在我國(guó)目前建筑行業(yè)信息化程度不高,難以獲得充分歷史數(shù)據(jù)的情況下,該方法為解決工程投標(biāo)機(jī)會(huì)決策問(wèn)題開(kāi)拓了新的思路。最后通過(guò)案例充分說(shuō)明了其有效性。
  3.根據(jù)工程項(xiàng)目投標(biāo)決策指標(biāo)體系,結(jié)合模糊數(shù)學(xué)理論,將

4、評(píng)價(jià)等級(jí)分為(很差、差、一般、好、很好)5級(jí),提出了基于交叉評(píng)價(jià)與模糊理論的工程項(xiàng)目選擇方法,用來(lái)對(duì)項(xiàng)目選擇(Which Project to Bid)問(wèn)題進(jìn)行探索。研究證明該方法用DEA交叉評(píng)價(jià),很好的平衡了各個(gè)專(zhuān)家的評(píng)價(jià)及權(quán)重的重要性,為工程項(xiàng)目選擇提供了更為客觀與有效的參考。
  4.工程項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)往往既有客觀數(shù)據(jù)又有非定量指標(biāo),決策者難以直接給出總體評(píng)價(jià)。將數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的交叉評(píng)價(jià)與模糊數(shù)學(xué)結(jié)合起來(lái),量化數(shù)據(jù)用交叉評(píng)價(jià)處理

5、,再將交叉評(píng)價(jià)的結(jié)果模糊化為對(duì)應(yīng)評(píng)語(yǔ)的隸屬程度,與非量化數(shù)據(jù)一起進(jìn)行總體評(píng)價(jià),最后根據(jù)最大隸屬度原則給出各個(gè)備選項(xiàng)目的評(píng)價(jià)結(jié)果。
  5.在第4點(diǎn)的基礎(chǔ)之上,創(chuàng)新性的提出了最大交叉效率、最小交叉效率的概念,將最小交叉效率、平均交叉效率、最大交叉效率模糊化為該量化評(píng)價(jià)指標(biāo)的三角模糊數(shù)的隸屬函數(shù),設(shè)計(jì)出基于交叉評(píng)價(jià)的模糊綜合評(píng)價(jià)投標(biāo)決策模型,將工程項(xiàng)目中量化數(shù)據(jù)用DEA交叉評(píng)價(jià)進(jìn)行處理,再模糊化,與非定量指標(biāo)一起進(jìn)行最終評(píng)價(jià),從而對(duì)擬

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論